特朗普因關稅被控告！非法稅的指控被突顯

一場重大的法律戰正在展開，前總統唐納德·特朗普面臨一項針對其廣泛關稅政策的新訴訟。這起訴訟背後的聯盟聲稱，這些未經適當立法授權所徵收的關稅相當於一項違憲的稅收。

隨著法律對峙的展開，有關此舉的更廣泛影響問題開始浮現，特別是對消費者、企業和國際貿易關係的影響。

閱讀更多 :特朗普表示他從未計劃解雇傑羅姆·鮑威爾！市場情緒變得混合

州檢察總長起訴特朗普，因其未經授權的關稅

在一項大膽的舉措中，12位民主黨州檢察官已在美國國際貿易法庭提起訴訟，挑戰特朗普的關稅行動。此次爭端的核心是對所有進口商品徵收10%的普遍關稅，而某些中國商品的關稅率則飆升至145%以上。原告主張，這類稅收只能由國會徵收，而特朗普的行為超出了他的行政權限。

萊蒂西亞·詹姆斯（Letitia James），紐約州的檢察總長，與來自科羅拉多州、康乃狄克州和伊利諾伊州的檢察總長們一起帶頭發起行動。他們的聯合法律文件指出，這些關稅「顛覆了憲法秩序」，並為企業和消費者帶來了經濟不穩定。

關稅的經濟影響及法律地位

雖然特朗普聲稱這些關稅是抵抗不公平貿易行為和保護美國產業的必要工具，反對者則表示經濟損失已經顯而易見。亞利桑那州檢察總長克里斯·梅耶斯強調，企業正在經歷即時的經濟損害，包括貨運延誤、消費者價格上漲和市場信心下降。

特別是，訴訟舉出了一些例子，例如：

• 康乃狄克州的筆記型電腦價格飆升
• 鋼鐵成本上漲延遲科羅拉多州的學校建設
• 維蒙特州乳製品出口商擔心報復性關稅

這些影響不僅僅是理論上的。港口報告顯示貨運交通下降，而中小型企業則因意外的成本上漲而掙扎於供應鏈的干擾。

另請參閱：

特朗普辯護關稅策略為國家安全措施

儘管受到抵制，特朗普及其政府仍繼續為關稅辯護。他們主張根據1977年國際緊急經濟權力法，總統有權在面對國家緊急情況（如毒品走私、非法移民和貿易失衡）時採取此類措施。

白宮發言人庫什·德賽（Kush Desai）將這起訴訟視為一場政治噱頭，並表示：“像莉蒂希亞·詹姆斯（Letitia James）這樣的民主黨人，更關心的是黨派遊戲，而不是保護美國的利益。”

然而，批評者並不信服。他們認為，政府正在利用緊急權力來繞過立法程序，這設定了一個危險的先例，可能導致未來的行政權力濫用。

訴訟關於關稅能重新定義行政權力嗎？

這個案件可能對重新塑造總統在國際貿易政策上擁有的權力具有關鍵性的影響。如果法院支持各州的立場，則可能限制行政部門在沒有國會支持的情況下實施貿易相關措施的權力。

目前面臨的問題不僅僅是數十億美元的進口稅，更是美國治理的基本原則。隨著這起訴訟獲得全國關注，法律專家和政治分析家都在密切關注事態的發展。

同時，企業仍然陷入兩難——不確定是應該為長期關稅成本做好準備，還是期望未來的政策會有反轉。

常見問題解答

為什麼特朗普因關稅而被起訴？

一群由12位州檢察長組成的團體聲稱，特朗普在未經國會批准的情況下徵收了不合法的關稅，並稱這些關稅為違憲的稅收。

關稅對美國經濟產生了什麼影響？

企業面臨更高的成本、延遲的貨運和中斷的供應鏈。消費者也在為電子產品和建築材料等商品支付更多費用。

總統可以在沒有國會的情況下徵收關稅嗎？

在某些緊急法律下，總統可以實施關稅。然而，此訴訟挑戰該權力的範圍，主張特朗普超越了法律界限。