解釋股權證明（PoS）與委託股權證明（dPoS）

在區塊鏈技術中，網絡如何達成共識對於確保安全性和驗證交易至關重要。在傳統的工作量證明（PoW）系統中，最受歡迎的替代方案包括股權證明（PoS）和委託權益證明（dPoS）

兩者的設計目的是為了比工作量證明 (PoW) 更具能效，但它們達成共識的方式截然不同。本文將分析權益證明 (PoS) 和委託權益證明 (dPoS) 的運作原理，比較它們的好處與缺點，並突顯你需要了解的關鍵差異。

什麼是權益證明（Proof-of-Stake, PoS）？

Proof-of-Stake 是一種共識機制，根據驗證者願意在網絡中「質押」或鎖定的硬幣數量來選擇驗證者。與其使用耗能的挖礦方式，驗證者的選擇是基於他們質押的數量。你質押的硬幣越多，被選中的機會就越高。與工作量證明（PoW）相比，這個系統因其能源效率和速度而廣受認可。

PoS 的主要優勢

• 節能有效：PoS消除了對大量計算能力的需求，從而減少了其環境足跡。
  
   
• 改善的安全性：攻擊網絡將變得 prohibitively expensive，因為這需要控制總股份的一個重要部分。
  
   
• 在抵押的同時賺取收益：參與者只需抵押他們的貨幣即可獲得獎勵，這使它成為一個有吸引力的被動收入選擇。
  
   

潛在的PoS缺點

• 財富等於力量：擁有較大股份的用戶擁有更多的影響力，這可能導致中心化。
  
   
• The “Nothing at Stake” Issue:
  驗證者可能會驗證多條競爭鏈，因為這不需要任何成本，這可能會削弱網絡的完整性。
  
   
• 長程攻擊風險：如果有人獲得舊驗證者密鑰的訪問權限，他們可能會重寫區塊鏈的過去。
  
   

什麼是委託權益證明（dPoS）？

委託權益證明（Delegated Proof-of-Stake）建立在權益證明（PoS）概念之上，但引入了一個民主層面。不是每個人都參與質押和驗證，而是代幣持有者投票選舉一小組受信任的代表。這些當選的代表負責驗證交易並添加新區塊。如果他們失敗或惡意行為，選民可以將他們移除並選舉其他人。這個系統旨在實現速度、可擴展性和社區驅動的治理。

dPoS 的主要優勢

• 高通量：

  擁有較少的驗證者，dPoS 可以實現更快的區塊產生和交易速度。

  
  
   
• 低能耗：如同 PoS，它避免了耗能巨大的挖礦。
  
   
• 社區治理：持幣者對於誰維護網絡擁有直接的發言權，確保了更具民主性的方式。
  
   

dPoS的潛在缺點

• 集中控制：代表人數有限意味著權力集中，增加了共謀或審查的風險。
  
   
• 選民不活躍：如果利益相關者不投票，則相同的代表可能在沒有真正問責的情況下保持權力。
  
   
• 腐敗風險：代理人可能會被賄賂或受到影響，從而損害該網絡的信任。
  
   

PoS vs dPoS：它們有什麼不同？

結論

兩種共識機制，抵押證明（Proof-of-Stake，PoS）和委託抵押證明（Delegated Proof-of-Stake，dPoS），都是強大的替代證明工作量（Proof-of-Work，PoW）方案，各自擁有獨特的優勢和挑戰。PoS 透過抵押來促進去中心化，而 dPoS 則強調性能和民主治理，允許用戶選舉他們的驗證者。在這兩者之間的選擇取決於區塊鏈的目標——無論是優先考慮去中心化、速度還是社區參與。

閱讀更多：

巴比倫的權益證明機制 insider 指南

什麼是 Transgate？了解 zkPass 的核心組件

Algorand (ALGO) 質押：如何進行質押

常見問題解答

什麼是權益證明 (Proof-of-Stake, PoS)?

這是一個共識系統，驗證者是根據他們在網絡中抵押的硬幣數量來選擇的。

什麼是委託權益證明（dPoS）？

dPoS 允許代幣持有者投票選擇一個有限的代表團體，這些代表負責驗證交易並維護網絡。

哪一種更具能源效率，權益證明（PoS）還是委託權益證明（dPoS）？

兩者的能源效率都遠高於工作量證明（Proof-of-Work），並被視為綠色替代方案。

PoS的主要優點有哪些？

以下是 dPoS 的幾個主要優勢： 1. **高效率**：dPoS 系統通常能夠更快地處理交易，因為只有少數的代表參與驗證過程，因此相對於其他共識機制，交易速度更快。 2. **節省資源**：相比於傳統的 PoW（工作量證明）系統，dPoS 減少了計算資源的需求，這有助於降低能源消耗，讓整個網絡更環保。 3. **去中心化**：雖然 dPoS 依賴於選舉產生的代表，但這些代表的選舉讓區網絡依然保持去中心化，選民可以隨時更換其代表。 4. **社區參與**：使用者可以參與選舉過程並選擇他們信任的代表，這鼓勵更多的社區參與和治理。 5. **可擴展性**：由於選擇了少數代表來處理交易，dPoS 能夠支持大規模的用戶活動，從而擴展網絡的可用性。 透過這些優勢，dPoS 成為許多區塊鏈專案的選擇。

更快速的交易速度、能源效率，以及通過投票實現民主治理。

在權益證明（PoS）和委託權益證明（dPoS）中，集中化風險的差異如下： 1. **權益證明（PoS）**： - 在PoS系統中，所有持幣者皆可參與網絡的驗證和區塊生成過程，但其權力依據其持有的幣量而定。因此，持有大量幣的用戶（大型持幣者）在如驗證者選舉等決策過程中通常會擁有更大的影響力。 - 這可能導致小型持幣者的影響力降低，增加整體系統的集中化風險。 2. **委託權益證明（dPoS）**： - dPoS通過讓持幣者選出驗證者的方式進一步集中決策權。一些頂尖的驗證者會受到選擇，而其他的則可能會被排除，這會使得「驗證者」之間的競爭變得激烈。 - 由於選舉的機制，若一些驗證者能夠獲得大量的支持，則其影響力會被進一步放大，這也可能導致集中化風險，特別是在處理權益的過程中。 總結來說，PoS和dPoS的集中化風險在於決策權的分配，以及持幣者的參與程度不平衡。

在權益證明（PoS）中，較富有的用戶可以主導；而在代表權益證明（dPoS）中，權力集中在少數被選舉的代表手中。

用戶可以在以PoS和dPoS為基礎的網絡治理中參與嗎？

是的，但有不同之處—PoS根據持股份的大小授予影響力，而dPoS則使用投票系統來選舉驗證者。