Trong công nghệ blockchain, cách mà một mạng lưới đạt được sự đồng thuận là rất quan trọng để đảm bảo an ninh và xác thực các giao dịch. Trong số những lựa chọn phổ biến nhất thay thế cho hệ thống Proof-of-Work (PoW) truyền thống làChứng minh cổ phần (PoS)vàBằng chứng ủy quyền về cổ phần (dPoS)

Cả hai đều được thiết kế để tiết kiệm năng lượng hơn so với PoW, nhưng chúng có những cách tiếp cận rất khác nhau để đạt được sự đồng thuận. Bài viết này phân tích cách thức hoạt động của PoS và dPoS, so sánh những lợi ích và nhược điểm của chúng, và làm nổi bật những điểm khác biệt chính mà bạn cần biết.

Proof-of-Stake (PoS) là gì?

Proof-of-Stake là một cơ chế đồng thuận chọn các validator dựa trên số tiền coin mà họ sẵn sàng "stake" hoặc khóa trong mạng lưới. Thay vì sử dụng khai thác tiêu tốn năng lượng, các validator được chọn để tạo ra các khối mới dựa trên số lượng mà họ stake. Càng nhiều coin bạn stake, khả năng được chọn của bạn càng cao. Hệ thống này được công nhận rộng rãi vì tính hiệu quả năng lượng và tốc độ so với PoW.

• Lợi thế về hiệu suất: PoS có khả năng xử lý giao dịch nhanh hơn so với PoW.
• Tính tiêu thụ năng lượng thấp: PoS yêu cầu ít năng lượng hơn vì không cần đến quá trình khai thác.
• An toàn hơn: PoS có thể chống lại các cuộc tấn công 51% hiệu quả hơn so với PoW.
• Khuyến khích giữ token: Người dùng có xu hướng giữ lại token của họ để nhận phần thưởng.
• Phân phối công bằng: PoS có thể tạo ra một hệ sinh thái phân phối công bằng hơn cho tất cả người dùng.

• Năng lượng hiệu quả:PoS loại bỏ nhu cầu về sức mạnh tính toán khổng lồ, giảm thiểu dấu chân môi trường của nó.
  
   
• Cải thiện bảo mật:Tấn công vào mạng sẽ trở nên tốn kém đến mức không thể thực hiện được vì điều này sẽ đòi hỏi kiểm soát một phần đáng kể của tổng số cổ phần.
  
   
• Kiếm tiền trong khi bạn đặt cược:Các nhà đầu tư có thể kiếm được phần thưởng chỉ bằng cách staking đồng tiền của họ, điều này làm cho nó trở thành một lựa chọn thu nhập thụ động hấp dẫn.
  
   

Những Khuyết Điểm Tiềm Ẩn của PoS

• Giàu có Bằng Quyền lực:Người dùng có cổ phần lớn hơn sẽ có ảnh hưởng nhiều hơn, điều này có thể dẫn đến sự tập trung hóa.
  
   
• Vấn đề “Không có gì để mất”:Các trình xác nhận có thể xác nhận nhiều chuỗi cạnh tranh khác nhau vì điều đó không tốn kém gì, điều này có thể làm suy yếu tính toàn vẹn của mạng lưới.
  
   
• Rủi ro tấn công tầm xa:Nếu ai đó có được quyền truy cập vào các khóa xác thực cũ, họ có thể viết lại lịch sử của chuỗi khối.
  
   

Delegated Proof-of-Stake (dPoS) là gì?

Delegated Proof-of-Stake xây dựng dựa trên khái niệm PoS nhưng giới thiệu một lớp dân chủ. Thay vì mọi người đều đặt cược và xác thực, các chủ sở hữu token sẽ bỏ phiếu để bầu ra một nhóm nhỏ các đại diện đáng tin cậy. Các đại diện được bầu này có trách nhiệm xác thực giao dịch và thêm các khối mới. Nếu họ thất bại hoặc hành động xấu, cử tri có thể loại bỏ họ và bầu chọn người khác. Hệ thống này được thiết kế cho tốc độ, khả năng mở rộng và quản trị hướng tới cộng đồng.

Những lợi thế chính của dPoS

• Công suất cao:Với số lượng validator ít hơn, dPoS cho phép sản xuất block và tốc độ giao dịch nhanh hơn.
  
   

• Tiêu thụ năng lượng thấp:

  Giống như PoS, nó tránh việc khai thác tiêu tốn nhiều năng lượng.
  
   
• Quản trị Cộng đồng:Những người nắm giữ token có quyền lên tiếng trực tiếp về việc ai duy trì mạng lưới, đảm bảo một cách tiếp cận dân chủ hơn.
  
   

Những Nhược Điểm Tiềm Ẩn của dPoS

• Kiểm soát Tập trung:Một số lượng đại biểu hạn chế có nghĩa là quyền lực được tập trung, làm tăng nguy cơ thông đồng hoặc kiểm duyệt.
  
   

• Không hoạt động của cử tri:

  Nếu các bên liên quan không bỏ phiếu, các đại biểu tương tự có thể giữ quyền lực mà không có sự trách nhiệm thực sự.
  
   
• Rủi ro tham nhũng:Các đại biểu có thể bị hối lộ hoặc bị ảnh hưởng, làm tổn hại đến sự tin cậy của mạng lưới.
  
   

PoS vs dPoS: Những điều gì phân biệt chúng?

Kết luận

Cả Proof-of-Stake và Delegated Proof-of-Stake đều là những lựa chọn mạnh mẽ thay thế cho Proof-of-Work, mỗi loại đều có những lợi thế và thách thức riêng. PoS thúc đẩy sự phi tập trung thông qua việc đặt cược, trong khi dPoS nhấn mạnh hiệu suất và quản trị dân chủ bằng cách cho phép người dùng bầu chọn các xác thực viên của họ. Việc chọn giữa hai phương pháp này phụ thuộc vào mục tiêu của blockchain - liệu nó ưu tiên sự phi tập trung, tốc độ hay sự tham gia của cộng đồng.

Đọc Thêm:

Hướng Dẫn Từ Nội Bộ Về Cơ Chế Bằng Chứng Cổ Phần Của Babylon

Transgate là gì? Hiểu về Các Thành Phần Cốt Lõi của zkPass

Algorand (ALGO) Staking: Cách để Staking nó

FAQ

Proof-of-Stake (PoS) là gì?

Đây là một hệ thống đồng thuận nơi các thợ xác thực được chọn dựa trên số lượng đồng xu họ đặt cược trong mạng lưới.

Delegated Proof-of-Stake (dPoS) là gì?

dPoS cho phép những người nắm giữ token bỏ phiếu cho một nhóm đại diện hạn chế, những người xác thực giao dịch và duy trì mạng lưới.

Điều nào tiết kiệm năng lượng hơn, PoS hay dPoS?

Cả hai đều tiết kiệm năng lượng hơn nhiều so với Proof-of-Work và được coi là những lựa chọn thân thiện với môi trường.

Các lợi ích chính của PoS là gì?

Sử dụng năng lượng thấp hơn, tăng cường bảo mật mạng, và thu nhập thụ động thông qua staking.

Các lợi thế chính của dPoS là gì?

Tốc độ giao dịch nhanh hơn, hiệu quả năng lượng, và quản trị dân chủ thông qua bỏ phiếu.

Centralization risk in Proof of Stake (PoS) and Delegated Proof of Stake (dPoS) varies significantly due to the different mechanisms of consensus and governance. In PoS, all participants who hold the cryptocurrency can stake their coins to become validators. This can potentially increase decentralization since anyone with sufficient coins can participate in the validation process. However, centralization risk still exists if a small number of large stakeholders control a significant portion of the total stake. This can lead to a scenario where these large stakeholders have undue influence over the network, making it less decentralized. On the other hand, in dPoS, stakeholders vote for a small number of delegates (or witnesses) who are responsible for validating transactions and maintaining the network. This can result in a more centralized structure, as the power is concentrated in the hands of a limited number of delegates. If a few delegates are elected repeatedly, it may create a situation where they become too powerful and influence the network's operations. Additionally, voter apathy can lead to a lack of diversity in elected delegates, further increasing centralization risk. In summary, while both PoS and dPoS have different approaches to consensus, the centralization risks manifest differently due to their structural differences and the influence of stakeholders in the network.

Trong PoS, những người dùng giàu có có thể thống trị; trong dPoS, quyền lực được tập trung trong tay một vài đại biểu được bầu chọn.

Người dùng có thể tham gia vào quản trị mạng với cả PoS và dPoS không?

Có, nhưng theo cách khác—PoS (Proof of Stake) cấp quyền lực dựa trên kích thước cổ phần, trong khi dPoS (Delegated Proof of Stake) sử dụng hệ thống bỏ phiếu để bầu chọn các người xác nhận.