Zora คุ้มค่ากับความนิยมไหม? การมองลึกเกี่ยวกับข้อพิพาท Zachxbt และการอภิปรายเกี่ยวกับเหรียญเนื้อหา

เมื่อวันที่ 20 เมษายนZoraตั้งค่าแนวทางใหม่ในกิจกรรมบนโซ่ โดยมีผู้ใช้ที่ใช้งานรายวันมากกว่า 200,000 คน—เหตุการณ์สำคัญที่ถูกกระตุ้นโดยจุดร่วมทางวัฒนธรรมของวันที่ 4/20 และโมเมนตัมที่เกิดจากมีมเกี่ยวกับ “เหรียญเนื้อหา” ที่กว้างขึ้น

แต่ว่าสิ่งที่ควรจะเป็นช่วงเวลาแห่งการเฉลิมฉลองกลับกลายเป็นเรื่องที่ถกเถียงกันอย่างรวดเร็ว ขอบคุณการวิจารณ์อย่างเจาะจงจากนักตรวจสอบข้อมูลบนเครือข่าย ZachXBT ที่ตั้งคำถามเกี่ยวกับพื้นฐานทั้งหมดของการสร้างโทเค็นเนื้อหา

ซอร่า: เหรียญเนื้อหา หรือ เงินสด?

การตำหนิของ ZachXBT ชัดเจน: ถึงแม้ว่าจะมีการเกิดกระแสของโทเค็นไวรัลที่มีพื้นฐานจาก Zora มากมาย แต่ไม่มีโทเค็นใดสามารถทำให้มีมูลค่าเกิน 5 ล้านดอลลาร์ได้เลย

ข้อโต้แย้งของเขาเน้นย้ำถึงความกังวลที่ลึกซึ้งมากขึ้น—หากสัดส่วนที่มากมายของเหรียญคอนเทนต์เหล่านี้ไม่มีสภาพคล่องที่มีความหมายแล้ว พวกเขาจะสามารถทำประโยชน์ให้กับผู้สร้างได้อย่างยั่งยืนได้อย่างไร? สำหรับผู้วิจารณ์เช่นเขา การสร้างโทเค็นคอนเทนต์มีความเสี่ยงที่จะกลายเป็นสิ่งที่เบี่ยงเบนความสนใจ โดยมุ่งเน้นไปที่กระแสความนิยมมากกว่าการใช้งานจริง

อ่านเพิ่มเติม:ZORA คืออะไร? ยุคแห่งจินตนาการ

Zora Hype: การทดลองในระยะเริ่มต้น

ในเชิงป้องกัน เจสซี่ พอลลัก หัวหน้า Base และ Coinbase Wallet ได้รับทราบถึงภูมิทัศน์ที่มีการคาดเดา แต่เปรียบเทียบกับเศรษฐกิจของผู้สร้างที่มีอยู่เดิม

บนแพลตฟอร์มอย่าง TikTok และ Instagram เนื้อหาส่วนใหญ่ไม่ได้ทำกำไรเลย; มีเพียงเปอร์เซ็นต์เล็กน้อยเท่านั้นที่สามารถทำได้สำเร็จ.

สำหรับ Pollak, Zora คือ “วันที่หนึ่ง” และคุณค่าควรได้รับการวัดไม่ใช่จากมูลค่าหรือเงินทุนสูง แต่ควรวัดจากความเกี่ยวข้องทางวัฒนธรรม, การมีส่วนร่วม, และการทดลอง

เขาเน้นย้ำว่า Zora ไม่ได้ตั้งตำแหน่งตัวเองเป็นฟาร์มโทเค็นมีม—มันกำลังสร้างระบบที่เนื้อหาทุกชิ้นกลายเป็นสินทรัพย์ดิจิทัลที่สามารถสร้างรายได้ได้ ซึ่งเป็นรูปแบบลูกผสมทางสังคมและการเงินที่มีแหล่งที่มาบนเชน

อ่านเพิ่มเติม:

Zora: ผู้สร้าง VS. ผู้ค้า

การอภิปรายที่กว้างขวางเผยให้เห็นถึงความแตกต่างทางอุดมการณ์ที่ชัดเจน ผู้สนับสนุนกล่าวว่า Zora กำลังบุกเบิกเศรษฐกิจการให้ความสนใจแบบกระจายอำนาจ ที่ซึ่งผู้สร้างสามารถสร้างรายได้จากปริมาณแทนที่จะพึ่งพาความติดเชื้อเพียงอย่างเดียว

นักวิจารณ์โต้แย้งตรงกันข้าม: หากไม่มีแนวโน้มการเพิ่มขึ้นที่คาดเดาไว้ นักเทรดจะไม่มีความสนใจ—และหากไม่มีนักเทรด ผู้สร้างก็จะไม่ทำเงิน

ความขัดแย้งนี้ได้เกิดขึ้นอย่างรุนแรงกับเหรียญ “Base is for everyone” ที่ล้มเหลว ซึ่งเป็นเหรียญเนื้อหาที่พุ่งขึ้นไปถึง 17 ล้านดอลลาร์ก่อนที่ข้อกล่าวหาเรื่องการซื้อขายภายในจะทำให้มูลค่าเหรียญตกฮวบลง

กระเป๋าเงินถูกกล่าวหาว่าสร้างรายได้มากกว่า 600,000 ดอลลาร์จากการนำหน้าการเปิดตัว—ยืนยันความกังวลว่าสิ่งเหล่านี้อาจไม่ได้มุ่งเน้นไปที่ผู้สร้างมากเท่าที่โฆษณาไว้

โปรดอ่านเพิ่มเติม:

สรุป

ดังนั้น Zora มีค่าแก่การกล่าวถึงหรือไม่? ขึ้นอยู่กับมุมมองที่คุณมองผ่าน. ในฐานะที่เป็นแพลตฟอร์มสำหรับการทดลองทางวัฒนธรรมและการสร้างรายได้จากผู้สร้าง มันแสดงให้เห็นถึงศักยภาพ.

แต่ในฐานะที่เป็นประเภทสินทรัพย์ที่สามารถลงทุนได้ โมเดลของมันยังไม่ได้รับการพิสูจน์และมีแนวโน้มที่จะถูกใช้ประโยชน์โดยเฉพาะเมื่อสภาพคล่องมีน้อยและเส้นแบ่งด้านกฎระเบียบยังไม่ชัดเจน

ไม่ว่าซอร่าจะกลายเป็นการฟื้นฟูทางความคิดสร้างสรรค์ของ Web3 หรือจะกลายเป็นเพียงแค่พื้นที่ทดลองที่มีอายุสั้น ๆ ขึ้นอยู่กับสิ่งหนึ่ง: มันสามารถให้รางวัลแก่ผู้สร้างได้โดยไม่ทำให้ผู้ลงทุนรู้สึกถูกไล่ออกหรือไม่? จนกว่าจะถึงตอนนั้น การถกเถียงยังไม่สิ้นสุด—และความผันผวน ทั้งในด้านอุดมการณ์และการเงิน ก็เพิ่งเริ่มต้นขึ้นเท่านั้น

คำถามที่พบบ่อย

1. Zora คืออะไร และทำไมมันถึงกลายเป็นจุดศูนย์กลางในข้อถกเถียงเกี่ยวกับเหรียญเนื้อหา?

Zora เป็นแพลตฟอร์ม Web3 ที่ช่วยให้ผู้สร้างสามารถสร้างและสร้างรายได้จากเนื้อหาเป็นสินทรัพย์บนเครือข่าย ในวันที่ 20 เมษายน มันพุ่งสูงขึ้นกว่า200,000 ผู้ใช้ที่ใช้งานรายวัน, ส่วนใหญ่ได้รับการผลักดันจากแรงผลักดันของมีมและเวลาของวัฒนธรรม อย่างไรก็ตาม ความมองเห็นนี้ทำให้มันกลายเป็นจุดสนใจสำหรับการวิจารณ์—โดยเฉพาะจากนักสืบบล็อกเชน ZachXBT ที่ตั้งคำถามว่ารูปแบบของ Zora นั้นยั่งยืนทางเศรษฐกิจหรือเพียงแค่การแสวงหาผลกำไรในช่วงเวลาที่สั้นเท่านั้น

2. ทำไม ZachXBT ถึงวิจารณ์ Zora และโมเดลเหรียญเนื้อหาที่กว้างขึ้น?

ปัญหาหลักของ ZachXBT อยู่ที่สภาพคล่อง - หรือการขาดแคลนมัน แม้จะมีการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของโทเค็นที่ใช้ Zora ที่เป็นไวรัลไม่มีใครที่มีมูลค่าเกิน 5 ล้านดอลลาร์, ซึ่งทำให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับความเป็นประโยชน์หรือความยั่งยืนของพวกเขา ท่าทีของเขาชี้ให้เห็นว่าจนกว่าตัวแทนเหล่านี้จะมีแรงจูงใจทางเศรษฐกิจที่แท้จริงสำหรับผู้สร้างและนักลงทุนทั้งคู่ พวกเขามีความเสี่ยงที่จะกลายเป็นเพียงของเล่นที่เป็นการเก็งกำไรที่ถูกปกคลุมด้วยวาทกรรม Web3 เท่านั้น.

3. นักปกป้องของซอร่าตอบสนองต่อคำวิจารณ์เหล่านี้อย่างไร?

Jesse Pollak, หัวหน้าฝ่ายฐานข้อมูลและ Coinbase Wallet, แย้งว่า Zora อยู่ในช่วงของมันทารกทดลอง, เปรียบเทียบกับแพลตฟอร์มผู้สร้างในช่วงแรก เช่น TikTok ซึ่งเนื้อหาส่วนใหญ่ไม่สร้างรายได้ สำหรับเขา Zora ไม่ใช่เรื่องผลตอบแทนทันที—แต่มันเกี่ยวกับสกุลเงินทางวัฒนธรรม, การมีส่วนร่วม, และต้นกำเนิดที่สามารถตั้งโปรแกรมได้

4. ความตึงเครียดที่ลึกซึ้งกว่าที่เกิดจากข้อพิพาทเกี่ยวกับ Zora แสดงให้เห็นถึงอะไรใน Web3?

การอภิปรายนี้ได้เน้นย้ำถึงด้านที่แตกแยกพื้นฐาน:ผู้สร้าง vs. ผู้ค้าขาย. ผู้สร้างมองว่า Zora เป็นชั้นเศรษฐกิจใหม่สำหรับผู้สร้าง—ที่การสร้างรายได้เกิดจากการมีส่วนร่วมมากกว่าการเก็งกำไร อย่างไรก็ตาม นักซื้อขายโต้แย้งว่าหากไม่มีโอกาสในการเพิ่มขึ้นที่สำคัญ สภาพคล่องจะแห้งเหือด และผู้สร้างจะต้องประสบปัญหาท้ายที่สุด ความตึงเครียดนี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนใน“Base คือโทเคนสำหรับทุกคน” ความยุ่งเหยิง, ซึ่งล้มละลายหลังจากมีการกล่าวหาเกี่ยวกับการซื้อขายภายในและผลกำไรจากการทำธุรกรรมล่วงหน้าจำนวน 600,000 ดอลลาร์สหรัฐ.

5. Zora เป็นการทดลองที่มีวิสัยทัศน์หรือเป็นแค่ฟองสบู่ที่เก็งกำไรอีกอัน?

นี่ยังคงเป็นคำถามที่เปิดอยู่ ในฐานะที่เป็นโปรโตคอลทางวัฒนธรรม Zora ขยายขอบเขตและเชิญชวนรูปแบบใหม่ของการสร้างรายได้สำหรับผู้สร้าง แต่ในฐานะที่เป็นเครื่องมือทางการเงิน มันกำลังต่อสู้อยู่กับความเสี่ยงด้านสภาพคล่อง ปัญหาเรื่องความเชื่อมั่น และการเก็งกำไรที่ผันผวน ว่ามันจะกลายเป็นเครื่องยนต์สร้างสรรค์ของ Web3 หรือเรื่องราวที่ควรระมัดระวังขึ้นอยู่กับความสามารถในการประนีประนอมระหว่างเสรีภาพทางศิลปะกับประสิทธิภาพทางทุน—ความสมดุลที่แพลตฟอร์มไม่กี่แห่งสามารถทำได้อย่างเชี่ยวชาญ。