I den eskalerande striden mellan president Donald Trump och Federal Reserve-ordförande Jerome Powell ökar frågorna om den centrala bankens oberoende.

Trump har öppet hånat Powell som en "stor förlorare" och har upprepade gånger pressat honom att sänka räntorna mitt i bestående inflationsoro.

Med ekonomisk tillväxt och konsumentförtroende som hänger i balans har Trumps hot om att avsätta Powell väckt juridiska, finansiella och konstitutionella debatter över Washington och Wall Street.

Kan Trump verkligen avskeda Fed-ordföranden? Och i så fall, vad skulle det betyda för den amerikanska ekonomin?

Här är vad du behöver veta om den växande spänningen — och sanningen om huruvida Powells jobb verkligen står på spel.

Den juridiska ramen: Kan en president avskeda en Fed-ordförande?

I centrum av denna kontrovers finns en konstitutionell fråga: Kan president Trump avskeda Jerome Powell? Svaret är inte enkelt. Medlemmar av Federal Reserve, inklusive ordföranden, utses på fasta mandat och är lagligt skyddade mot avsked utan giltig anledning.

Detta princip fastställdes i den banbrytande högsta domstolens dom från 1935Humphrey's Executor mot Förenta staterna, som fastslog att kongressen kunde begränsa presidentens makt att avskeda ledare för oberoende myndigheter.

Under avsnitt 10 i Federal Reserve-lagen kan en styrelseledamot endast avsättas "av skäl", vilket vanligtvis tolkas som felaktigt uppträdande, försummelse av plikter eller ineffektivitet — en hög tröskel att uppnå.

Läs även:

Jerome Powell Avskedande: Analysera dess påverkan på Krypto

Trump’s Kritik av Powell och Trycket för Lägre Räntor

Trump's frustration with Powell centers on the Federal Reserve's stance on interest rates. Despite cooling inflation, the Fed has opted to maintain its benchmark rate between 4.25% and 4.5% — the highest level since 2007. --- Trumps frustration med Powell handlar om Federal Reserves inställning till räntor. Trots avkylning av inflationen har Fed valt att behålla sin referensränta mellan 4,25% och 4,5% — den högsta nivån sedan 2007.

Trump hävdar att detta dränerar ekonomin, hämmar tillväxten och skadar konsumenter och företag med högre lånekostnader.

Den tidigare presidenten har skarpt kontrasterat Powells försiktighet med Europeiska centralbankens beslut att sänka räntorna och hävdat att Powell onödigtvis håller tillbaka den amerikanska ekonomin. I hans ord är Powell "Mr. För Sent" och "en stor förlorare" som borde agera "NU" för att sänka räntorna.

Medan Powell har erkänt effekten av Trumps tullavgifter på inflation och tillväxt, har han upprätthållit Fed:s åtagande för datadrivna beslut och långsiktig ekonomisk stabilitet.

Den högsta domstolen kan förändra balansen

Trumps senaste juridiska manöver kan omdefiniera gränserna för presidentmakt. Högsta domstolen granskar för närvarande Trumps akuta begäran att upprätthålla hans avskedanden av tjänstemän från National Labor Relations Board och Merit Systems Protection Board — båda oberoende myndigheter.

Om högsta domstolen dömer till Trumps fördel kan det underminera detHumphreys testamenteprecedent och ge bredare befogenheter till presidenten att avsätta ledare för oberoende myndigheter, inklusive Fed.

Trumps allierade hävdar att om han lagligt kan avskeda en styrelseledamot, så kan han avskeda vem som helst — inklusive Powell.

Jurister är delade. Medan vissa tror att domstolen kommer att upprätthålla långvariga skydd, tyder andra på att en konservativ majoritet kan anta den avlidne domaren Antonin Scalias åsikt att presidenter måste ha full kontroll över den verkställande grenen — även över myndigheter som Fed.

Läs också:Är Jerome Powell mer duvaktig? Tittar på det senaste talet från Fed:s ordförande

Powells Position: Orubblig Mitt I Politiskt Tryck

Trots Trumps aggressiva hållning har Powell gjort klart att han inte har för avsikt att avgå. Han blev först utnämnd av Trump 2017 och senare omnominerad av president Biden 2021. Hans nuvarande mandat pågår till maj 2026.

Powell har upprepade gånger bekräftat att hans ställning är skyddad av lag och inte är föremål för presidentens nycker. I offentliga uttalanden har han hållit fokus på Fed:s mandat: stabila priser och full sysselsättning — inte politiskt tryck.

Federal Reserve-tjänstemän och vissa lagstiftare, inklusive republikanske senatorn John Kennedy, har uttryckt sitt stöd för Powells oberoende och varnat för att en eventuell urholkning av Fed:s autonomi kan leda till högre inflation och ekonomisk instabilitet.

Marknadsreaktion: En varnande skott från Wall Street

Trump's upprepade krav på att avskeda Powell har skakat marknaderna. Efter ett nyligen inlägg på Truth Social som kritiserade Powell föll S&P 500, Nasdaq och Dow Jones alla med mer än 2%, vilket återspeglar investerarnas oro för potentiell politisk inblandning i penningpolitiken.

Wall Street fruktar två risker: att Powell kan förlänga räntehöjningarna för att bevisa sin oberoende, eller att Trumps handlingar kan destabilisera investerarnas förtroende för Fed helt och hållet.

Den centrala bankens trovärdighet, som bygger på dess politiska neutralitet, är en hörnsten i det globala ekonomiska förtroendet.

Nigel Green, VD för deVere Group, varnade för att att undergräva Powell “väcker oro över centralbankens oberoende” och kan leda till långsiktig finansiell instabilitet.

En juridisk prejudikat under press

Historiskt har domstolarna stött idén att kongressen kan skydda tjänstemän vid oberoende myndigheter från att avsättas av presidenten på eget initiativ.

Men landskapet förändras. Nya domstolsbeslut — inklusive ett beslut från 2020 som gav Trump befogenhet att avskeda chefen för Consumer Financial Protection Bureau — tyder på att Högsta domstolen kan vara villig att underminera dessa skydd.

Juridiska experter som Yales William English och Duke Universitys Jeff Powell säger att även om prejudikat stödjer Fed:s oberoende, kan den nuvarande domstolen omtolka dessa gränser — särskilt under press från den verkställande makten.

Som Powell själv sa, övervakar Fed det “noggrant.”

Slutresultatet: En Höginsats Juridisk och Politisk Spelning

Medan Trump inte kan avskeda Powell direkt – åtminstone inte enligt gällande lag – skulle Högsta domstolens kommande beslut kunna öppna dörren för en sådan åtgärd.

För nu förblir Powell skyddad, men hans position är i centrum av en rättslig konflikt som kan omdefiniera maktbalansen mellan Vita huset och landets mest mäktiga finansiella institution.

Oavsett om Trump lyckas med att avsätta Powell eller inte, kan det blotta hotet ha varaktiga effekter på centralbankens trovärdighet, investerarnas förtroende och framtiden för den amerikanska penningpolitiken.

FAQ

1. Kan en amerikansk president avskeda ordföranden för Federal Reserve?

Inte direkt. Ordföranden för Federal Reserve är en medlem av Fed:s styrelse, som utses för 14-åriga mandat och som endast kan avsättas "av anledning" - såsom försummelse av plikter eller oegentligheter - enligt Federal Reserve-lagen. Detta är utformat för att bevara Fed:s oberoende från politiskt inflytande.

2. Har Högsta domstolen fattat beslut i denna fråga tidigare?

Ja, iHumphrey’s Executor mot Förenta staterna(1935) fastställde högsta domstolen att kongressen kan skydda chefer för oberoende myndigheter från att avsättas av presidenten utan saklig grund. Detta prejudikat stöder Powells anställningstrygghet — åtminstone för tillfället.

3. Varför riktar Trump in sig på Powell?

Trump har kritiserat Powell för att han håller räntorna höga, vilket Trump hävdar skadar ekonomin och hans potentiella återvalsbidrag. Han vill att Fed ska sänka räntorna, men Powell har motstått på grund av pågående inflationsrisker.

4. Skulle Trump kunna lyckas avskeda Powell ändå?

Bara om Högsta domstolen upphäver eller omtolkar denHumphrey’s förvaltare

precedent — en möjlighet under domstolens nuvarande konservativa majoritet. Trump har lämnat in akuta ansökningar i andra ärenden relaterade till myndigheter som skulle kunna bana väg för större presidentmakt över oberoende myndigheter.