Este Trader Famoso Diz que o Ethereum Não Vale Nada! Ele Pode Estar Certo?

No mundo dos mercados financeiros, Peter Brandt é um nome que merece profundo respeito. Um comerciante veterano com mais de cinco décadas de experiência, Brandt viu bolhas, quebras, revoluções e recessões—e ele não tem medo de expressar sua opinião.

Recentemente, ele apresentou uma opinião marcante sobre uma das criptomoedas mais comentadas do mundo:Ethereum (ETH)

Em apenas duas palavras, ele chamou de “lixo sem valor.”

Com o Ethereum sendo a segunda maior criptomoeda por capitalização de mercado, avaliado em mais de $200 bilhões, os comentários de Brandt geraram uma intensa debate na comunidade cripto.

Mas sua afirmação é apenas uma provocação ou pode haver alguma verdade por trás da crítica? Confira mais neste artigo!

O Conflito de Peter Brandt com o Ethereum

Peter Brandt criticou publicamente o Ethereum (ETH) pela primeira vez no final de 2024, citando a complexidade da rede e os altos custos como sinais de um sistema fundamentalmente quebrado.

Na sua visão, a experiência do usuário do Ethereum—especialmente em relação às taxas de gás e escalabilidade—torna-o uma plataforma ineficaz para utilidade no mundo real.

Seu argumento não é baseado em viés emocional, mas sim em uma análise fundamental que ele acredita desqualificar o ETH como um investimento sério de longo prazo.

No início desta semana, ele reforçou sua posição. Em resposta a um post nas redes sociais destacando mais um aumento nas taxas de gás na rede Ethereum, Brandt postou de maneira direta: “Ethereum é lixo sem valor.” Embora controverso, este veredicto sucinto reabriu questões antigas sobre a escalabilidade, usabilidade e perspectivas futuras do Ethereum.

O Problema da Taxa de Gas: Ainda Não Resolvido?

Um dos maiores pontos de discórdia para críticos como Brandt é a notória questão das taxas de gás do Ethereum. Durante períodos de alta demanda na rede, as taxas podem disparar, tornando até mesmo transações simples caras.

Enquanto atualizações como EIP-1559 e a transição do Ethereum para Proof of Stake (PoS) através da Merge tinham como objetivo reduzir custos e o impacto ambiental, as taxas de gás continuam a ser um empecilho para os usuários do dia a dia.

Para desenvolvedores e novatos, a barreira de entrada é alta. Aplicações podem custar centenas de dólares para serem implementadas, e transferências simples de tokens podem rapidamente se tornar inacessíveis. Esses problemas não apenas limitam a acessibilidade do Ethereum, mas também comprometem seu objetivo de se tornar um computador descentralizado global.

The Flip Side: A Proposta de Valor do Ethereum

Apesar da crítica severa, o Ethereum também tem uma grande e leal base de apoiadores que acreditam que as críticas são exageradas ou desatualizadas.

Eles apontam para o status do Ethereum como a fundação das finanças descentralizadas (DeFi), NFTs e um vibrante ecossistema Layer 2, incluindo soluções como Arbitrum, Optimism e zkSync, que reduzem significativamente os custos de transação e aumentam a escalabilidade.

Além disso, as capacidades de contrato inteligente do Ethereum o tornam fundamentalmente diferente do Bitcoin. O ETH não é apenas uma moeda—é uma infraestrutura programável, permitindo a criação de aplicativos descentralizados (dApps), DAOs e serviços Web3.

Muitos desses defensores argumentam que o Ethereum está passando por uma “transformação técnica” e que simplesmente leva tempo para que os plenos benefícios das atualizações recentes se tornem visíveis. Eles também observam que a dominância do Ethereum no espaço de contratos inteligentes permanece virtualmente inquestionada.

Estagnação do Preço do ETH: Uma Preocupação Justa?

Outro ponto que alimenta a negatividade é o desempenho estagnado do preço do ETH. Em abril de 2025, o preço do Ethereum permanece preso em torno dos níveis vistos no final de 2023. Para muitos detentores de longo prazo, isso tem sido frustrante, especialmente quando outras altcoins ou até mesmo ativos tradicionais tiveram um desempenho superior.

Combinado com mudanças estruturais na liderança da Ethereum Foundation e a incerteza persistente sobre as futuras atualizações do protocolo, a falta de momento ascendente fez com que alguns investidores questionassem a proposta de valor de longo prazo do ETH.

No entanto, alguns argumentam que essa estagnação é temporária e reflexo de condições macroeconômicas mais amplas, em vez de um defeito fundamental no Ethereum em si.

Leia também:O Ouro É Agora Mais Lucrativo Que a Cripto! Mas os Investidores Estão Mudando para Ouro Descentralizado

É Brandt Justo ou Apenas Pessimista?

A rejeição direta de Peter Brandt ao Ethereum como “junk sem valor” não deve ser levada de forma leviana—mas também deve ser avaliada criticamente. Sua opinião representa a perspectiva de um investidor tradicional, que valoriza simplicidade, eficiência de custos e desempenho comprovado. Nesses aspectos, o Ethereum realmente tem espaço para melhorias.

No entanto, chamar o ETH de "sem valor" pode ser um exagero. O Ethereum continua sendo a blockchain mais utilizada para contratos inteligentes, com bilhões de dólares bloqueados em protocolos DeFi e milhões de usuários e desenvolvedores ativos. Sua utilidade e ecossistema são inigualáveis, mesmo com os desafios técnicos que enfrenta.

Os comentários de Brandt, embora influentes, refletem um ceticismo mais amplo que existe entre os veteranos das finanças tradicionais que permanecem cautelosos quanto à escalabilidade do crypto e seus casos de uso no mundo real.

Conclusão: A Verdade Está em Algum Lugar no Meio

Ethereum está longe de ser perfeito. Questões relacionadas a altas taxas, escalabilidade lenta e incertezas de governança continuam a pesar sobre seu crescimento e o sentimento dos investidores.

As palavras duras de Peter Brandt servem como um chamado à ação para a comunidade Ethereum—um lembrete de que a reputação sozinha não pode sustentar uma rede para sempre.

No entanto, chamar o Ethereum de “sem valor” é ignorar suas contribuições inovadoras para a indústria de blockchain. Desde o impulso ao DeFi até o suporte a milhares de dApps, o ETH continua sendo uma peça crítica no panorama dos ativos digitais.

Como sempre, o tempo dirá se o Ethereum conseguirá superar suas dores de crescimento ou se céticos como Brandt eventualmente estarão certos. Mas por enquanto, o Ethereum continua sendo um campo de batalha entre visionários, críticos e investidores cautelosos—todos tentando entender o que vem a seguir.

FAQ

Quem é Peter Brandt e por que sua opinião é importante?

Peter Brandt é um trader veterano com mais de 50 anos de experiência nos mercados financeiros. Ele é amplamente respeitado por sua experiência em gráficos e insights de mercado. Suas opiniões são influentes devido ao seu longo histórico e profunda compreensão da psicologia de trading e das tendências macroeconômicas.

Peter Brandt afirmou que a Ethereum é uma criptomoeda em que ele vê grande potencial, mas também expressou preocupações sobre sua volatilidade e possíveis riscos. Ele destacou a importância de observar as tendências do mercado e de ter cautela ao investir em criptomoedas. Essa visão reflete seu entendimento profundo do mercado financeiro e das dinâmicas das criptomoedas.

Em resposta às críticas contínuas sobre as taxas de gás e a usabilidade do Ethereum, Peter Brandt se referiu ao Ethereum (ETH) como“lixo sem valor.”Ele havia criticado anteriormente a plataforma em 2024, chamando sua complexidade e experiência do usuário de “terrível de classe mundial.”

É o Ethereum realmente quebrado, como sugere Brandt?

Esta é uma questão de debate. Enquanto o Ethereum enfrentou altas taxas de gás e congestionamento da rede, ele também alimenta a maioria dos aplicativos descentralizados (dApps), protocolos DeFi e NFTs. Os apoiadores argumentam que as melhorias e soluções de Camada 2 que estão por vir estão abordando esses problemas.