Ten znany trader mówi, że Ethereum nie ma wartości! Czy ma rację?

W świecie rynków finansowych, Peter Brandt to nazwisko, które budzi głęboki szacunek. Weteran handlujący od ponad pięciu dekad, Brandt widział bańki, krachy, rewolucje i recesje—i nie boi się wyrazić swojego zdania.

Niedawno wygłosił uderzającą opinię na temat jednej z najbardziej omawianych kryptowalut na świecie:Ethereum (ETH). W zaledwie dwóch słowach określił to jako “bezwartościowy śmieć.”

Z Ethereum jako drugą największą kryptowalutą pod względem kapitalizacji rynkowej, wartą ponad 200 miliardów dolarów, uwagi Brandta wywołały intensywną debatę w społeczności kryptowalutowej.

Czy jego twierdzenie to tylko prowokacyjny blef, czy może jest w tym odrobinę prawdy? Sprawdź więcej w tym artykule!

Beef Petera Brandta z Ethereum

Peter Brandt po raz pierwszy publicznie skrytykował Ethereum (ETH) pod koniec 2024 roku, wskazując na skomplikowanie sieci i wysokie koszty jako oznaki fundamentalnie zepsutego systemu.

W jego opinii, doświadczenie użytkownika Ethereum—szczególnie w kwestii opłat za gaz i skalowalności—sprawia, że jest to nieskuteczna platforma do praktycznego użytku.

Jego argument nie opiera się na emocjonalnych uprzedzeniach, lecz na fundamentalnej analizie, która jego zdaniem dyskwalifikuje ETH jako poważną inwestycję długoterminową.

Na początku tego tygodnia, jeszcze raz to podkreślił. W odpowiedzi na post w mediach społecznościowych, który wskazywał na kolejny wzrost opłat gazowych w sieci Ethereum, Brandt napisał wprost: „Ethereum to bezużyteczny śmieć.” Choć kontrowersyjna, ta zwięzła opinia otworzyła na nowo długoletnie pytania o skalowalność, użyteczność i przyszłe perspektywy Ethereum.

Problem opłat gazowych: Nadal nierozwiązany?

Jednym z największych punktów spornych dla krytyków, takich jak Brandt, jest notorious problem opłat gazowych w Ethereum. W okresach wysokiego zapotrzebowania na sieć, opłaty mogą wzrosnąć, co sprawia, że nawet proste transakcje stają się kosztowne.

Chociaż aktualizacje takie jak EIP-1559 i przejście Ethereum na Proof of Stake (PoS) za pomocą Merge miały na celu obniżenie kosztów i wpływu na środowisko, opłaty za gaz wciąż pozostają utrapieniem dla codziennych użytkowników.

Dla deweloperów i nowicjuszy bariera wejścia jest bardzo wysoka. Aplikacje mogą kosztować setki dolarów do wdrożenia, a proste transfery tokenów mogą szybko stać się nieopłacalne. Problemy te nie tylko ograniczają dostępność Ethereum, ale także podważają jego cel, jakim jest stanie się globalnym, zdecentralizowanym komputerem.

The Flip Side: Wartość Propozycji Ethereum

Mimo surowej krytyki, Ethereum ma również dużą i lojalną bazę zwolenników, którzy uważają, że krytyka jest przesadzona lub przestarzała.

Wskazują na status Ethereum jako fundamentu zdecentralizowanych finansów (DeFi), NFT oraz dynamicznego ekosystemu warstwy 2, w tym rozwiązań takich jak Arbitrum, Optimism i zkSync, które znacznie redukują koszty transakcji i zwiększają skalowalność.

Ponadto, możliwości inteligentnych kontraktów Ethereum sprawiają, że jest on zasadniczo różny od Bitcoina. ETH to nie tylko waluta—jest to programowalna infrastruktura, umożliwiająca tworzenie zdecentralizowanych aplikacji (dApps), DAO oraz usług Web3.

Wielu z tych zwolenników twierdzi, że Ethereum przechodzi „przemianę techniczną” i że potrzeba czasu, aby pełne korzyści wynikające z ostatnich ulepszeń stały się widoczne. Zauważają również, że dominacja Ethereum w przestrzeni smart kontraktów pozostaje w zasadzie niekwestionowana.

Stagnacja ceny ETH: Uzasadniona obawa?

Inny punkt, który podsyca negatywność, to stagnacja cenowa ETH. Na dzień kwietnia 2025 roku cena Ethereum nadal utknęła na poziomach obserwowanych pod koniec 2023 roku. Dla wielu długoterminowych posiadaczy jest to frustrujące, szczególnie gdy inne altcoiny lub nawet tradycyjne aktywa osiągają lepsze wyniki.

Połączone ze zmianami strukturalnymi w kierownictwie Ethereum Foundation oraz utrzymującą się niepewnością co do przyszłych aktualizacji protokołu, brak wzrostowego pędu spowodował, że niektórzy inwestorzy zaczęli kwestionować długoterminową wartość ETH.

Jednak niektórzy twierdzą, że ta stagnacja jest tymczasowa i odzwierciedla szersze warunki makroekonomiczne, a nie jakąkolwiek zasadniczą wadę Ethereum.

Przeczytaj także:

Czy Brandt ma rację, czy po prostu jest niedźwiedzi?

Ostrzegawcze odrzucenie Ethereum przez Petera Brandta jako „bezwartościowego śmiecia” nie powinno być lekceważone — ale powinno być także krytycznie ocenione. Jego opinia reprezentuje punkt widzenia tradycyjnego inwestora, który ceni sobie prostotę, efektywność kosztową oraz udowodnioną wydajność. W tych obszarach Ethereum rzeczywiście ma margines na poprawę.

Jednak nazywanie ETH "bezwartościowym" może być przesadą. Ethereum nadal pozostaje najczęściej używaną blockchainem dla smart kontraktów, z miliardami dolarów zablokowanymi w protokołach DeFi oraz milionami aktywnych użytkowników i deweloperów. Jego użyteczność i ekosystem są bezkonkurencyjne, nawet w obliczu technicznych przeszkód, przed którymi stoi.

Komentarze Brandta, choć wpływowe, odzwierciedlają szerszy sceptycyzm, który istnieje wśród weteranów tradycyjnych finansów, którzy pozostają ostrożni wobec skalowalności kryptowalut i ich zastosowań w rzeczywistym świecie.

Wnioski: Prawda leży gdzieś pośrodku

Ethereum jest daleko od doskonałości. Problemy związane z wysokimi opłatami, wolną skalowalnością i niepewnością w zakresie zarządzania wciąż wpływają na jego rozwój oraz nastroje inwestorów.

Słowa Petera Brandta są ostrzeżeniem dla społeczności Ethereum — przypomnieniem, że sama reputacja nie może wiecznie utrzymać sieci.

Jednak nazwanie Ethereum „bezwartościowym” jest ignorowaniem jego przełomowych wkładów w branżę blockchain. Od wspierania DeFi po obsługę tysiąca dApps, ETH pozostaje kluczowym elementem krajobrazu aktywów cyfrowych.

Jak zawsze, czas pokaże, czy Ethereum zdoła pokonać swoje trudności, czy może sceptycy tacy jak Brandt ostatecznie okażą się mieć rację. Ale na razie Ethereum pozostaje polem bitwy między wizjonerami, krytykami i ostrożnymi inwestorami — wszyscy próbują zrozumieć, co przyniesie przyszłość.

FAQ

Peter Brandt is a well-known trader and author in the field of financial markets, particularly in the area of commodity trading. His opinion matters because he has decades of experience in trading and technical analysis, and he has gained a reputation for making accurate market predictions. Brandt shares his insights and analysis with a wide audience through social media and his trading blog, which many traders and investors follow for guidance. His expertise and track record make his views influential among professionals and retail traders alike.

Peter Brandt jest weteranem handlu z ponad 50-letnim doświadczeniem na rynkach finansowych. Cieszy się powszechnym szacunkiem za swoją wiedzę w zakresie analizy wykresów oraz spostrzeżeń rynkowych. Jego opinie mają duży wpływ ze względu na jego długą historię sukcesów oraz głębokie zrozumienie psychologii handlowej i trendów makroekonomicznych.

Co dokładnie powiedział Peter Brandt o Ethereum?

W odpowiedzi na ciągłą krytykę opłat za gaz i użyteczności Ethereum, Peter Brandt odniósł się do Ethereum (ETH) jako„bezwartościowy rupieć.”On wcześniej krytykował tę platformę w 2024 roku, nazywając jej złożoność i doświadczenie użytkownika „światowej klasy okropnym.”

Czy Ethereum naprawdę jest zepsute, jak sugeruje Brandt?

To jest kwestia debaty. Chociaż Ethereum boryka się z wysokimi opłatami za gaz i zatorami sieciowymi, napędza również większość zdecentralizowanych aplikacji (dApps), protokołów DeFi i NFT. Zwolennicy twierdzą, że nadchodzące ulepszenia i rozwiązania warstwy 2 zajmują się tymi problemami.