Czy OM jest gorszy niż LUNA? Porównanie dwóch najbardziej znaczących krachów w historii kryptowalut

Rynek kryptowalut był świadkiem jednych z najbardziej dramatycznych upadków finansowych w historii, z Terra (LUNA) iMANTRA (OM)wyróżniają się jako dwa z najbardziej infamijnych przykładów. Podczas gdy upadek Terry w maju 2022 roku zniszczył 50 miliardów dolarów wartości i wstrząsnął ekosystemem kryptowalut, niedawny 90% spadek MANTRY 14 kwietnia 2025 roku wywołał porównania do upadku LUNA.

Terra (LUNA): Katastrofalny Krach

Terra (LUNA) była kiedyś jedną z najbardziej obiecujących ekosystemów blockchain, chwaląc się kapitalizacją rynkową przekraczającą 18 miliardów dolarów przed swoim upadkiem. W jej centrum znajdował się TerraUSD (UST), algorytmiczny stablecoin zaprojektowany w celu utrzymania parytetu 1:1 z dolarem amerykańskim za pomocą mechanizmu mint-and-burn, który obejmował tokeny LUNA.

Zawalenie się zaczęło 7 maja 2022 roku, kiedy ponad 2 miliardy dolarów wartości UST zostało wycofanych z Anchor Protocol, wywołując kaskadę likwidacji. UST odłączył się od swojej wartości 1 dolara, spadając do 0,91 dolara i wywołując panikę wśród inwestorów.

Możliwości arbitrażu skłoniły traderów do wymiany zdewaluowanego UST na LUNA, zalewając rynek nadmiarem tokenów i obniżając cenę LUNA z 116 dolarów do bliskiej zera w ciągu kilku dni.

Kluczowe czynniki upadku Terry obejmowały:

-Instabilność algorytmu: Mechanizm mint-and-burn zawiódł pod ekstremalną presją rynku.

-Panika inwestorów: Masowe wypłaty spotęgowały dewaluację UST i LUNA.

-

Obawy regulacyjne

MANTRA (OM): Współczesna katastrofa

Token OM MANTRA doznał oszałamiającego 90% spadku 14 kwietnia 2025 roku, spadając z 6,30 USD do poniżej 0,50 USD w ciągu kilku godzin. W przeciwieństwie do Terri, upadek OM nie był związany z algorytmiczną stablecoiną, lecz raczej z ekstremalnym pesymizmem i brakiem wsparcia ze strony kupujących podczas szybkiej wyprzedaży.

Kluczowe wskaźniki podczas krachu OM obejmują:

-Wskaźnik Siły Relatywnej (RSI): RSI OM spadł z 45 do bezprecedensowego poziomu 4 podczas kryzysu, sygnalizując ekstremalne warunki wyprzedania. Nawet po niewielkim wzroście do 10,85, aktywność zakupowa pozostała znikoma.

-Indeks Ruchu Kierunkowego (DMI)

Wykres DMI ujawnił intensywną presję sprzedażową (-DI na poziomie 69,69) oraz niemal zerową presję zakupową (+DI na poziomie 2,42), co wskazywało, że handlowcy unikali OM mimo jego obniżonej ceny.

-

• Sentiment rynkowy

W przeciwieństwie do upadku Terra, który wynikał z systemowych wad w modelu jego stablecoina, upadek OM wydaje się mieć swoje korzenie w dynamice rynkowej i słabej pewności inwestorów.

Również przeczytajCzy OM może się odbudować? Przyglądając się niedawnemu załamaniu Mantry

Fakty dotyczące załamania tokena MANTRA (OM): Wnioski z analizy on-chain i dynamika rynku

Mimo że niektóre narracje sugerują brak prawdziwej wartości on-chain lub wręcz "rug pull" ze strony zespołu MANTRA, bliższa analiza ujawnia bardziej złożoną rzeczywistość.

1. Wartość On-Chain i Tokenomika

MANTRA Chain działa jako suwerenny blockchain warstwy 1 z natywnym tokenem OM. Token przeszedł z tokena ERC-20 na Ethereum na mainnet MANTRA Chain w październiku 2024 roku, wykorzystując mechanizm “mirror bucket” do utrzymania spójności podaży. Sieć wspiera stopę inflacji na poziomie 3% w celu zachęcenia walidatorów, z proporcją stakowania wynoszącą około 31,4% i APR związaną ze stakowaniem na poziomie 5,73%, co odzwierciedla działającą gospodarkę on-chain, a nie pusty aktyw.

2. Aktywność giełdowa i kryzys płynności

Kluczowym czynnikiem w załamaniu OM była nagła deponacja ponad 43 milionów tokenów OM (o wartości około 227 milionów dolarów) na scentralizowanych giełdach, szczególnie na OKX. Stanowiło to około 4,5% krążącej podaży, zalewając rynek zleceniami sprzedaży, co spowodowało kryzys płynności.

Współzałożyciel MANTRA, JP Mullin, przypisał krach "nieostrożnym wymuszonym likwidacjom" przez giełdy w okresach niskiej płynności, co pogłębiło spadek cen.

Główni inwestorzy publicznie zaprzeczyli zaangażowaniu w skoordynowane wyprzedaże, podkreślając, że krach był napędzany przez dynamikę rynku, a nie przez wewnętrzne zrzuty.

Również przeczytajPrzyszłość ceny Monety Mantra (OM): Czy nastąpi odbicie, czy będzie dalej spadać?

3. Nastrój Rynkowy i Sprzedaż w Panice

Szybki spadek cen stworzył pętlę sprzężenia zwrotnego paniki sprzedażowej wśród inwestorów detalicznych, co dodatkowo potęgowało presję spadkową. Dane on-chain pokazują, że katastrofa miała szeroki zasięg, przy niskim zainteresowaniu zakupami, co wskazuje na wskaźniki RSI i DMI. Traderzy pozostają ostrożni, niechętni do gromadzenia OM na obecnych poziomach.

Porównanie załamań LUNA i OM

Oba krachy mają wspólne cechy, jeśli chodzi o nagłość i skalę, ale znacząco różnią się pod względem przyczyn. Upadek Terry był wynikiem wad strukturalnych w jej algorytmicznym modelu, podczas gdy krach MANTRY odzwierciedla szersze problemy słabej sentymentu rynkowego i braku zaufania kupujących.

Również przeczytaj

Dlaczego rynek mantry (OM) dzisiaj upadł?

Lekcje wyciągnięte z Terra i MANTRA

1. Ryzyka systemowe w modelach algorytmicznych

Terra podkreśliła niebezpieczeństwa związane z poleganiem na nieprzetestowanych mechanizmach utrzymywania stabilności cen. Niepowodzenie UST podkreśla konieczność posiadania solidnego wsparcia rezerw oraz nadzoru regulacyjnego.

2. Znaczenie Zaufania Inwestorów:

Upadek MANTRA pokazuje, jak szybko sentyment może zmienić się przeciwko tokenowi, gdy nabywcy dostrzegają ograniczoną wartość lub użyteczność w dłuższym okresie.

3. Nadzór Regulacyjny

Po upadku Terry, organy regulacyjne dążą do wprowadzenia surowszych zasad dotyczących stablecoinów, aby zapobiec podobnym wydarzeniom. Upadek MANTRY może jeszcze bardziej ożywić dyskusje na temat szerszych regulacji kryptowalutowych.

4. Dynamika rynku ma znaczenie

Obie katastrofy ilustrują, jak kryzysy płynności mogą wymknąć się spod kontroli, gdy presja sprzedaży przytłacza aktywność zakupową.

Czy krach OM jest gorszy niż LUNA?

Określenie, czy upadek MANTRY jest gorszy niż Terra, wymaga ocenienia kilku czynników:

- Skala: Terra zlikwidowała 50 miliardów dolarów wartości w swoim ekosystemie, podczas gdy wpływ MANTRY jest bardziej lokalny.

- Implkacje systemowe

Terra ujawniła wady w algorytmicznych stablecoinach, co spowodowało globalne zainteresowanie regulacyjne. MANTRA jak dotąd nie wywołała podobnych systemowych obaw.

- Potencjał Odbudowy: Po upadku Terri, wysiłki społeczności próbowały ożywić jej ekosystem. MANTRA stoi w obliczu niepewnych perspektyw z powodu słabego zainteresowania ze strony kupujących.

While both events are catastrophic, Terra’s collapse had far-reaching consequences for the crypto industry, whereas MANTRA's impact appears more contained.

Wnioski

Upadki Terra (LUNA) i MANTRA (OM) są wyraźnym przypomnieniem o zmienności inherentnej rynkom kryptowalut. Terra ujawniła ryzyko systemowe związane z algorytmicznymi stablecoinami, podczas gdy MANTRA podkreśla, jak słabe nastroje inwestorów mogą prowadzić do szybkiej deprecjacji nawet bez wad strukturalnych.

Dowody nie potwierdzają twierdzeń, że OM brakuje wartości on-chain ani że zespół MANTRA zaaranżował oszustwo. Zamiast tego, spadek wartości OM był przede wszystkim zdarzeniem płynnościowym, wywołanym dużymi ruchami tokenów na giełdy i zaostrzonym przez przymusowe likwidacje.

As regulators continue grappling with how best to oversee digital assets, these events underscore the need for transparency, robust stability mechanisms, and investor confidence. Whether OM will recover or fade remains uncertain, but lessons from these collapses will shape crypto regulation and innovation for years to come. Regulatorzy nadal zmagają się z tym, jak najlepiej nadzorować aktywa cyfrowe, te wydarzenia podkreślają potrzebę przejrzystości, solidnych mechanizmów stabilności i zaufania inwestorów. Czy OM się odbuduje, czy zniknie, pozostaje niepewne, ale lekcje wyciągnięte z tych załamań będą kształtować regulacje dotyczące kryptowalut i innowacje przez wiele lat.

FAQ: Porównanie krachów kryptowalut OM i LUNA

1. Co spowodowało upadek Terra (LUNA) w 2022 roku?

Upadek Terrei został wywołany niepowodzeniem jej algorytmicznego stablecoina UST w utrzymaniu pegowanej wartości 1 dolara, co doprowadziło do masowych wypłat, zalewu tokenów LUNA oraz niemal całkowitej utraty wartości.

2. Dlaczego token OM MANTRY spadł o ponad 90% w 2025 roku?

Upadek OM był przede wszystkim spowodowany nagłym napływem dużych depozytów tokenów na giełdy, zwłaszcza OKX, co doprowadziło do kryzysu płynności i wymuszonych likwidacji w obliczu słabego zainteresowania kupujących.

3. Czy upadek MANTRA był związany z "rug pull" lub brakiem wartości on-chain?

Nie. Dane on-chain pokazują, że MANTRA działa na funkcjonującej blockchainie z mechanizmami stakingu i inflacji. Kryzys był wywołany dynamiką rynku oraz problemami z płynnością na giełdach, a nie celowym oszustwem wyjścia.

4. Czy krach OM jest gorszy niż krach LUNA?

Choć oba załamania były poważne, upadek Terry miał szersze skutki systemowe i konsekwencje regulacyjne. Załamanie OM, chociaż dramatyczne, jest bardziej lokalne i związane z sentymentem rynkowym niż z fundamentalnymi wadami.