Waarom de VS nu sterke stablecoin-regels nodig heeft

Kernpunten

• De MiCA-verordening van de Europese Unie stelt strenge normen vast voor stablecoins om consumenten en bedrijven te beschermen.
• De VS heeft geen uitgebreide stablecoin-wetgeving, wat leidt tot een gefragmenteerd regelgevingslandschap voor emittenten.
• Duidelijke federale regelgeving is nodig om de Amerikaanse innovatie en consumentenbescherming te verbeteren en de wereldwijde dominantie van de dollar te behouden.

Vergelijking van de MiCA-inspanningen van de EU en de VS op het gebied van stablecoin-regulering

De Europese Unie is begonnen met het handhaven van haar Markets in Crypto Assets (MiCA)-verordening, met bijzondere aandacht voor de bepalingen met betrekking tot stablecoins die nu van kracht worden. Deze baanbrekende wetgeving is niet alleen bedoeld om consumenten en bedrijven te beschermen, maar ook om strenge normen op te leggen aan uitgevende instellingen.

Deze omvatten transactielimieten en strenge kapitaal-, reserve- en aflossingsvereisten. Hoewel MiCA een aanzienlijke sprong voorwaarts betekent in crypto-regulering binnen Europa, leidt het ook tot discussies over hoe andere rechtsgebieden, met name de Verenigde Staten, hun regelgevingskaders kunnen verbeteren.

In de Verenigde Staten is er een voelbare stijging van het crypto-sentiment, verergerd door de naderende verkiezingen. Beide politieke partijen zien crypto als een middel om actie en vooruitgang te laten zien. De goedkeuring van de Financial Innovation and Technology Act for the 21st Century (FIT21) in het Huis is een voorbeeld van deze trend, die het resultaat is van uitgebreide dialogen die gericht zijn op het bereiken van meer duidelijkheid over de regelgeving.

De VS moeten echter verder gaan. In tegenstelling tot verschillende andere landen ontbreekt het de VS aan uitgebreide stablecoin-wetgeving, ondanks de substantiële aanwezigheid van in dollars luidende stablecoins op de wereldmarkt van $ 150 miljard.

Landen als Singapore, het Verenigd Koninkrijk en verschillende EU-staten hebben al stablecoin-regelgeving geïmplementeerd. In de VS zijn recente wetgevende inspanningen, waaronder het wetsvoorstel dat is ingediend door Sens.

Lummis en Gillibrand onderstrepen het voortdurende streven naar duidelijkheid en regelgevingsstructuur voor stablecoins. De voortgang van FIT21 biedt hoop dat een goed opgesteld wetsvoorstel snel in wet kan worden omgezet.

Het ontbreken van federale stablecoin-regulering geeft aanleiding tot bezorgdheid. Amerikaanse uitgevers van stablecoins navigeren momenteel door een complex landschap van wetten voor het overmaken van staatsgeld, die sterk variëren in ontwerp en handhaving.

Deze lappendeken van regelgeving mist uniformiteit, met name wat betreft de scheiding van klantenfondsen en de integriteit van reserves. Duidelijke wetgeving op federaal niveau is essentieel om consistente richtlijnen te bieden die Amerikaanse bedrijven ondersteunen en innovatie bevorderen.

Waarom stablecoin-regulering belangrijk is

Industrie- en beleidsleiders zijn het in grote lijnen eens over de belangrijkste componenten van effectieve stablecoin-regulering, waarbij de nadruk wordt gelegd op robuuste emittentenvereisten die prioriteit geven aan consumentenbescherming. Het opstellen van duidelijke richtsnoeren kan de rechtszekerheid vergroten en nieuwe kansen ontsluiten voor algemene acceptatie en economische empowerment.

Stablecoins hebben al bewezen dat ze een revolutie teweeg kunnen brengen in betalingen, grensoverschrijdende overmakingen kunnen vergemakkelijken en de financiële toegang wereldwijd kunnen verbeteren. Van het helpen van humanitaire inspanningen in conflictgebieden tot het mogelijk maken van veilige, girale transacties in achtergestelde gemeenschappen, stablecoins bieden een veelzijdig digitaal activum met prijsstabiliteit.

Ondanks de schijnbare afstand van deze toepassingen tot het dagelijkse leven in de VS, is de realiteit dat meer dan 95% van de stablecoins in omloop in dollars is uitgedrukt, wat de cruciale rol van het land in het wereldwijde stablecoin-ecosysteem onderstreept.

Daarom moeten Amerikaanse wetgevers resoluut optreden op het gebied van stablecoin-regulering, met name met betrekking tot de uitgifte en het beheer van door dollars gedekte stablecoins. Deze wetgevende inspanning is cruciaal voor de VS om leiderschap te laten gelden op het gebied van financiële innovatie, de belangen van de consument te beschermen en de status van de dollar als de geprefereerde wereldwijde valuta te versterken.

Kortom, de tijd voor uitgebreide Amerikaanse stablecoin-wetgeving is nu. Dergelijke wetgeving komt niet alleen ten goede aan consumenten en belanghebbenden in de sector, maar versterkt ook de positie van Amerika als leider op het gebied van financiële innovatie.

Door een robuust regelgevend kader vast te stellen, kan het Congres ervoor zorgen dat de VS voorop blijft lopen in de evoluerende digitale economie en de toekomst van de wereldwijde financiën vormgeeft.

VEELGESTELDE VRAGEN

• Wat is de MiCA-verordening en de betekenis ervan voor stablecoins? MiCA (Markets in Crypto Assets) is een EU-verordening die strikte normen oplegt aan uitgevers van stablecoins om consumenten en bedrijven te beschermen, en het is een model voor andere regio's, waaronder de VS.
• Waarom wordt er nu druk uitgeoefend op stablecoin-regulering in de Verenigde Staten? Er is een groeiend sentiment en politiek momentum voor crypto-regulering in de VS, benadrukt door recente wetgevende inspanningen zoals FIT21, maar uitgebreide federale stablecoin-wetgeving ontbreekt nog steeds.
• Hoe kan stablecoin-regulering de Verenigde Staten ten goede komen? Effectieve stablecoin-regulering kan duidelijkheid verschaffen over de regelgeving, consumenten beschermen, innovatie bevorderen en de status van de Amerikaanse dollar als de leidende wereldwijde valuta versterken.

Disclaimer: De geuite meningen behoren uitsluitend toe aan de auteur en weerspiegelen niet de standpunten van dit platform. Dit platform en zijn gelieerde ondernemingen wijzen elke verantwoordelijkheid af voor de juistheid of geschiktheid van de verstrekte informatie. Het is alleen voor informatieve doeleinden en niet bedoeld als financieel of beleggingsadvies.