De regelgevende omgeving rondom cryptocurrency blijft onduidelijk in de Verenigde Staten, met voortdurende spanningen tussen federale uitspraken en handhaving op staatsniveau.

In een verrassende ontwikkeling staat XRP - een van de meest controversiële tokens in de Amerikaanse juridische geschiedenis - opnieuw in het middelpunt van de controverse.

Hoewel er in 2023 een gedeeltelijke juridische overwinning was die enige regelgevende duidelijkheid bood, heeft een nieuwe rechtszaak aangespannen door de procureur-generaal van Oregon de discussie over "XRP als niet-geregistreerd effect" opnieuw doen oplaaien.

Deze actie daagt niet alleen de classificatie van XRP uit, maar onderstreept ook de gefragmenteerde aard van de cryptowetgeving in de VS.

Oregon heropent regelgevingsrel met rechtszaak tegen Coinbase

De juridische wolken rond XRP zijn opnieuw dikker geworden, ondanks een federale uitspraak in 2023 die enige duidelijkheid bood over de verkoop aan particulieren.

In een onverwachte ontwikkeling heeft de procureur-generaal van Oregon, Dan Rayfield, een omvangrijke rechtszaak ingediend tegen Coinbase, waarbij de beurs wordt beschuldigd van het faciliteren van de verkoop van ongeregistreerde effecten, waaronder de veelbesproken XRP-token.

De nieuwe zaak heeft grote bezorgdheid in de crypto-community veroorzaakt, aangezien deze een lijst van 31 tokens bevat die als effecten zijn geclassificeerd, waarvan velen eerder niet in soortgelijke federale acties waren genoemd.

Onder hen zijn,UNI,FLOW, SOL,ADA, en met name XRP, waardoor de token opnieuw in het middelpunt staat van een andere regelgevende controverse.

Lees ook:Laatste XRP-informatie: $1,4 triljoen overeenkomst, onverwachte verandering in de houding van Trump

XRP Weer Genoemd Ondanks Eerdere Duidelijkheid

In 2023 oordeelde de Amerikaanse districtrechter Analisa Torres dat XRP geen effect was wanneer het op openbare beurzen aan kleine beleggers werd verkocht, wat een grote overwinning betekende voor Ripple Labs.

De SEC had Ripple sinds eind 2020 vervolgde, maar de uitspraak werd algemeen beschouwd als een keerpunt dat hielp om de status van XRP op de cryptomarkt te legitimeren.

Die duidelijkheid is echter ter discussie gesteld. De klacht van Oregon brengt het argument van XRP als ongeregistreerde security weer naar voren door te beweren dat Coinbase Oregonians toestond om tokens te verhandelen die als investeringscontracten geregistreerd hadden moeten worden.

Justin Slaughter, Vice President van Regulatory Affairs bij Paradigm, noemde de actie van de Oregon AG bijzonder agressief. “Dit is een keukenafvalrechtszaak,” zei hij op X (voorheen Twitter), en merkte op dat de zaak veel meer tokens richt dan de eerdere SEC-actie.

Oregon's juridische rationale en implicaties

De rechtszaak beschuldigt Coinbase van het schenden van de effectenwetten van Oregon via zijn primaire handelsplatform en Prime-brokerage.

De juridische indiening beweert dat alle 31 tokens, inclusief XRP, voldoen aan de definitie van effecten volgens de Howey Test - een Amerikaanse juridische standaard die wordt gebruikt om te bepalen wat een "investeringscontract" inhoudt.

Het luidt: “Elke eenheid van een genoteerd actief verhandelt voor dezelfde prijs als een andere eenheid van datzelfde actief… en wordt aangeboden en verkocht tegen een vergoeding, inclusief Amerikaanse dollars en andere crypto-activa.”

Rayfield's kantoor heeft bezwaar gemaakt tegen het standpunt van Coinbase dat crypto-activa van nature anders zijn dan traditionele effecten. De AG stelt dat de structuur en promotie van deze tokens vaak verwachtingen van winst creëren, wat centraal staat in de juridische definitie van een effect.

Lees ook:XRP Bullish Analyse: Hoe Nieuwe Termijncontracten Notering het Volume kan Verhogen

Coinbase Weerlegt: Noemt Het Een "Copycat" Rechtszaak

Coinbase, dat eerder dit jaar al een SEC-onderzoek had overwonnen, heeft geen tijd verloren met reageren. Chief Legal Officer Paul Grewal noemde de rechtszaak van Oregon een"imitatiepoging"dat de bipartijdige wetgevende inspanningen in het Congres zou kunnen verstoren.

"

“Deze vorm van regelgeving door handhaving ondermijnt echte vooruitgang,” zei Grewal. “Het is tijd voor duidelijkheid door wetgeving, niet retroactieve rechtszaken.”

Coinbase wordt verwacht de rechtszaak met veel kracht te bestrijden, wat zou kunnen leiden tot een andere lange juridische strijd die in de federale rechtbank zou kunnen eindigen. Het bedrijf heeft gepleit voor duidelijkere nationale richtlijnen in plaats van gefragmenteerde interpretaties op staatniveau.

Politieke en Markt Reacties

De rechtszaak heeft de politieke debatten over de rechtsbevoegdheid van staats- versus federale regelgevers in crypto-toezicht weer aangewakkerd. Verschillende wetgevers hebben hun bezorgdheid geuit dat staatsacties bipartijdige inspanningen in Washington zouden kunnen destabiliseren, met name rondom wetsvoorstellen die gericht zijn op het definiëren van digitale activaklassificaties.

Tegelijkertijd,De prijs van XRPkortgaand gedompeld in het nieuws, hoewel het tot nu toe hoger blijft in dit jaar. De marktreactie benadrukt de aanhoudende gevoeligheid van investeerders voor juridische ontwikkelingen die invloed hebben op hoogprofiel tokens.

Ondanks de tegenslag blijven veel XRP-houders optimistisch dat de rechtszaak in Oregon uiteindelijk weinig gewicht in de schaal zal leggen, gezien eerdere rechtsuitspraken in het voordeel van Ripple.

Lees ook:XRP Nieuws: Nieuwe Aanpak in XRPL Integratie

Bredere Crypto Implicaties

Deze stap van Oregon kan andere staatstoezichthouders aanmoedigen om soortgelijke acties te ondernemen, vooral als zij federale agentschappen als traag of onwillig beschouwen om te handelen. Het legt ook opnieuw druk op het Congres om nationalecrypto-wetgevingdat conflicterende beslissingen op staatsniveau kan voorkeursbehandelen.

Met XRP opnieuw in de schijnwerpers, benadrukt de zaak de voortdurende onzekerheid over hoe digitale activa worden geclassificeerd en gereguleerd in de Verenigde Staten.

De uitkomst kan blijvende gevolgen hebben, niet alleen voor XRP en Coinbase, maar ook voor het bredere Web3-ecosysteem.

Veelgestelde vragen

1. Waarom wordt XRP opnieuw een niet-geregistreerde waarde genoemd?

De procureur-generaal van Oregon heeft een rechtszaak aangespannen waarin wordt beweerd dat XRP en 30 andere tokens door Coinbase zijn verkocht zonder de juiste registratie als effecten. Dit doet eerdere debatten herleven, ondanks een uitspraak uit 2023 die zei dat XRP geen effect was bij detailhandelsverkopen.

2. Heeft een rechter niet al geoordeeld dat XRP geen effect is?

Ja. In 2023 oordeelde een federale rechter dat XRP geen effect was wanneer het op openbare beurzen aan particuliere beleggers werd verkocht. Het oordeel heeft echter niet universeel XRP vrijgesteld in alle contexten, wat staatsregulators zoals Oregon nu schijnbaar aan het testen zijn.

3. Wat is het antwoord van Coinbase op de rechtszaak?

Coinbase heeft de rechtszaak afgedaan als “onbewezen” en een “kopie” van federale klachten. Het stelt dat de stap de inspanningen van het Congres ondermijnt om duidelijke crypto-regelgeving te ontwikkelen en is van plan zich in de rechtbank te verdedigen.

4. Wat zou dit kunnen betekenen voor XRP-houders?

Als de rechtszaak van Oregon aan belang wint, kan dit leiden tot tijdelijke prijsvolatiliteit en hernieuwde regulatoire controle van XRP en vergelijkbare tokens. Echter, eerdere overwinningen van Ripple in federale rechtbanken kunnen een sterke juridische verdediging bieden.