Blast, Starknet, zkSync 및 Manta: 레이어 2 솔루션의 비교 분석

핵심 요약:

• 블래스트(Blast), 스타크넷(Starknet), zk싱크(zkSync), 만타 네트워크(Manta Network)는 토큰 할당 전략이 크게 다르며, 블래스트(Blast)와 zk싱크(zkSync)가 커뮤니티 할당 비율에서 선두를 달리고 있습니다.
• Starknet은 비교된 레이어 2 솔루션 중 가장 높은 예비 할당량을 유지하며, 이는 미래 생태계 성장에 매우 중요합니다.
• Manta Network는 다른 프로젝트의 전략과 달리 공공 투자자에게 상당한 할당을 한다는 점에서 두드러집니다.

최근 출시된 블래스트 암호화폐 프로젝트는 토큰 잠금 해제(Token Unlocks)가 보고한 바와 같이 최신 레이어 2(L2) 솔루션 중 2위를 차지하며 관대한 커뮤니티 토큰 할당으로 상당한 주목을 받았습니다.

트래커의 데이터는 커뮤니티 구성원을 위해 특별히 지정된 Blast의 상당한 BLAST 토큰 보유량을 강조합니다. 이 분석은 Blast를 Starknet(STRK), zkSync(ZK) 및 Manta Network(MANTA)의 다른 세 가지 주요 L2 솔루션과 대조합니다.

출처: X에서 토큰 잠금 해제

zkSync는 커뮤니티 할당에서 67%로 선두를 달리고 있으며 Blast가 50%로 그 뒤를 바짝 쫓고 있습니다. 만타 네트워크(Manta Network)는 총 토큰 공급량의 36%를 커뮤니티에 할당했으며, 스타크넷(Starknet)의 할당량은 18%입니다.

커뮤니티 사용을 위해 예약된 토큰은 생태계 성장을 장려하고 유동성 공급자에게 보상하는 데 중요한 역할을 합니다. 이러한 할당은 종종 에어드랍 캠페인에 자금을 지원합니다. 첨부된 차트는 이러한 프로젝트가 Manta Network를 제외하고 커뮤니티 할당을 대부분 해제했음을 보여줍니다.

프로젝트 전반에 걸친 토큰 준비금 및 할당 인사이트

토큰 준비금 측면에서 zkSync는 제로 할당으로 두드러지는 반면 Starknet은 32%의 준비금 할당으로 선두를 달리고 Manta Network는 14%, Blast는 8%로 그 뒤를 잇습니다.

개인 투자자에 대한 할당의 경우 Manta Network가 24%로 가장 높고 Starknet이 19%로 그 뒤를 바짝 쫓고 있습니다. 블래스트(Blast)와 zkSync는 각각 토큰 공급량의 17%를 개인 투자자에게 할당하여 가장 적게 할당했습니다. 특히 스타크넷은 준비금 할당량을 충분히 활용했다.

팀원 및 설립자에 대한 토큰 할당 측면에서 Starknet이 31%로 선두를 달리고 있으며 Blast가 26%, Manta Network가 18%, zkSync가 16%로 그 뒤를 잇고 있습니다. 비교된 프로젝트 중 Manta Network만이 공공 투자자를 위한 상당한 할당량을 가지고 있으며 다른 프로젝트에는 할당이 없습니다.

자주 묻는 질문:

• 커뮤니티 토큰 할당은 Blast 및 zkSync와 같은 레이어 2 솔루션에서 어떤 역할을 합니까? 커뮤니티 할당은 참여와 유동성 제공을 장려하여 더 광범위한 생태계 참여와 성장을 촉진합니다.
• 이러한 프로젝트들 중에서 스타크넷의 준비금 할당이 주목할 만한 이유는 무엇인가요? Starknet의 상당한 준비금 할당은 생태계 및 미래 개발 이니셔티브에 대한 지속적인 지원을 보장합니다.
• Manta Network의 할당 전략은 다른 레이어 2 솔루션과 어떻게 다릅니까? Manta Network는 공공 투자자 할당을 우선시하여 동종 업체에 비해 투자자 기반과 커뮤니티 참여를 확대하는 것을 목표로 합니다.

면책 조항: 표현된 견해는 전적으로 저자의 소유이며 이 플랫폼의 견해를 반영하지 않습니다. 이 플랫폼과 그 계열사는 제공된 정보의 정확성 또는 적합성에 대해 어떠한 책임도 지지 않습니다. 이는 정보 제공의 목적으로만 사용되며 재정 또는 투자 조언이 아닙니다.