Trump Digugat Karena Tarif! Klaim tentang Pajak Ilegal Disorot

Sebuah pertarungan hukum besar sedang berlangsung saat mantan Presiden Donald Trump menghadapi gugatan baru terkait kebijakan tarifnya yang luas. Koalisi di balik gugatan tersebut mengklaim bahwa bea yang dikenakan tanpa otorisasi legislatif yang tepat setara dengan pajak yang tidak konstitusional.

Saat pertarungan hukum berlangsung, pertanyaan berputar di sekitar implikasi yang lebih luas dari langkah ini, terutama bagi konsumen, bisnis, dan hubungan perdagangan internasional.

Baca juga :Trump Mengatakan Dia Tidak Pernah Berniat Memecat Jerome Powell! Persepsi Pasar Menjadi Campur Aduk

Jaksa Agung Negara Bagian Menggugat Trump atas Tarif yang Tidak Sah

Dalam langkah berani, 12 Jaksa Agung negara bagian Demokrat telah mengajukan gugatan di Pengadilan Perdagangan Internasional AS, menantang tindakan tarif Trump. Di pusat sengketa ini adalah tarif umum sebesar 10% pada semua impor, dengan beberapa tarif melonjak di atas 145% untuk barang-barang tertentu dari China. Para penggugat berargumen bahwa pajak semacam itu hanya dapat dikenakan oleh Kongres dan bahwa tindakan Trump berada di luar kewenangan eksekutifnya.

Letitia James, Jaksa Agung New York, memimpin upaya bersama dengan Jaksa Agung dari negara bagian seperti Colorado, Connecticut, dan Illinois. Pengajuan hukum bersama mereka menyatakan bahwa tarif tersebut “mengguncang tatanan konstitusi” dan menciptakan ketidakstabilan ekonomi bagi bisnis dan konsumen.

Dampak Ekonomi dan Status Hukum Tarif

Sementara Trump mengklaim bahwa tarif ini adalah alat yang diperlukan untuk melawan praktik perdagangan yang tidak adil dan melindungi industri Amerika, para penentangnya mengatakan bahwa dampak ekonomi sudah terlihat. Kris Mayes, Jaksa Agung Arizona, menyoroti bagaimana bisnis mengalami kerusakan ekonomi secara nyata, dengan keterlambatan pengiriman, kenaikan harga konsumen, dan penurunan kepercayaan pasar.

Secara khusus, gugatan tersebut menyebutkan contoh-contoh seperti:

• Harga laptop yang melambung tinggi di Connecticut
• Kenaikan biaya baja menunda konstruksi sekolah di Colorado
• Ekspor susu Vermont khawatir akan tarif balasan

Efek tersebut bukan hanya bersifat teoretis. Pelabuhan telah melaporkan penurunan dalam lalu lintas kargo, sementara usaha kecil dan menengah sedang menghadapi gangguan rantai pasokan akibat lonjakan biaya yang tak terduga.

Baca juga :Agenda Makan Malam Trump Mendorong Harga Koin TRUMP Naik Lebih dari 40%

Trump Membela Strategi Tarif Sebagai Langkah Keamanan Nasional

Meskipun ada reaksi negatif, Trump dan pemerintahannya terus mempertahankan tarif tersebut. Mereka berpendapat bahwa berdasarkan Undang-Undang Kekuatan Ekonomi Darurat Internasional 1977, Presiden memiliki wewenang untuk memberlakukan langkah-langkah semacam itu sebagai tanggapan terhadap keadaan darurat nasional—seperti perdagangan narkoba, imigrasi ilegal, dan ketidakseimbangan perdagangan.

Juru bicara Gedung Putih Kush Desai menolak gugatan tersebut sebagai trik politik, mengatakan: “Demokrat seperti Letitia James lebih tertarik pada permainan partisan daripada melindungi kepentingan Amerika.”

Namun, para kritikus tidak yakin. Mereka berpendapat bahwa pemerintahan sedang memanfaatkan kekuasaan darurat untuk menghindari proses legislasi, yang mengatur preseden berbahaya yang dapat menyebabkan penguasaan kekuasaan eksekutif di masa depan.

Bisakah Gugatan Mengenai Tarif Mendefinisikan Ulang Kekuasaan Eksekutif?

Kasus ini bisa jadi sangat penting dalam membentuk kembali seberapa banyak kekuasaan yang dimiliki seorang Presiden atas kebijakan perdagangan internasional. Jika pengadilan berpihak pada negara bagian, hal ini bisa membatasi kekuasaan cabang eksekutif untuk memberlakukan langkah-langkah terkait perdagangan tanpa dukungan kongres.

Yang dipertaruhkan bukan hanya miliaran dolar dalam bea impor tetapi juga prinsip-prinsip dasar pemerintahan Amerika. Saat gugatan ini mendapat perhatian nasional, para ahli hukum dan analis politik sama-sama memantau dengan cermat untuk melihat bagaimana perkembangannya.

Sementara itu, bisnis tetap terjebak di tengah—tidak yakin apakah harus mempersiapkan biaya tarif jangka panjang atau mengharapkan pembalikan kebijakan dalam waktu dekat.

FAQ

Mengapa Trump digugat terkait tarif?

Sekelompok 12 jaksa agung negara bagian mengklaim bahwa Trump memberlakukan tarif yang tidak sah tanpa persetujuan kongres, menyebutnya sebagai pajak yang tidak konstitusional.

Apa dampak tarif terhadap perekonomian AS?

Bisnis menghadapi biaya yang lebih tinggi, pengiriman yang tertunda, dan gangguan pada rantai pasokan. Konsumen juga membayar lebih untuk barang-barang seperti elektronik dan material konstruksi.

Apakah seorang presiden dapat memberlakukan tarif tanpa Kongres?

Di bawah undang-undang darurat tertentu, seorang presiden dapat menerapkan tarif. Namun, gugatan ini menantang sejauh mana wewenang itu, dengan berargumen bahwa Trump melampaui batas-batas hukum.