Pedagang Terkenal Ini Mengatakan Ethereum Tidak Berharga! Apakah Dia Benar?

Dalam dunia pasar keuangan, Peter Brandt adalah nama yang mendapatkan penghormatan mendalam. Seorang trader veteran dengan pengalaman lebih dari lima dekade, Brandt telah menyaksikan gelembung, keruntuhan, revolusi, dan resesi—dan dia tidak takut untuk menyampaikan pendapatnya.

Baru-baru ini, ia memberikan pendapat yang mencolok tentang salah satu cryptocurrency yang paling banyak dibicarakan di dunia:Ethereum (ETH). Dalam dua kata saja, dia menyebutnya “sampah yang tidak berharga.”

Dengan Ethereum yang berdiri sebagai cryptocurrency terbesar kedua berdasarkan kapitalisasi pasar, senilai lebih dari $200 miliar, pernyataan Brandt telah memicu debat sengit di komunitas kripto.

Tapi apakah klaimnya hanya omong kosong provokatif, atau bisa jadi ada kebenaran di balik kritik tersebut? Simak lebih lanjut dalam artikel ini!

Beef Peter Brandt dengan Ethereum

Peter Brandt pertama kali mengkritik Ethereum (ETH) secara publik pada akhir 2024, menyebutkan kompleksitas jaringan dan biaya tinggi sebagai tanda-tanda dari sistem yang secara fundamental rusak.

Dalam pandangannya, pengalaman pengguna Ethereum—terutama terkait biaya gas dan skalabilitas—menjadikannya platform yang tidak efektif untuk utilitas dunia nyata.

Argumennya tidak berdasarkan bias emosional, tetapi lebih kepada analisis fundamental yang dia yakini mendiskualifikasikan ETH sebagai investasi jangka panjang yang serius.

Awal minggu ini, dia mempertegas pendapatnya. Menanggapi sebuah postingan di media sosial yang menyoroti lonjakan biaya gas lainnya di jaringan Ethereum, Brandt dengan lugas mengatakan: “Ethereum adalah barang sampah yang tidak berharga.” Meskipun kontroversial, putusan singkat ini telah membuka kembali pertanyaan lama tentang skalabilitas, kegunaan, dan prospek masa depan Ethereum.

Masalah Biaya Gas: Masih Belum Teratasi?

Salah satu poin utama yang menjadi perhatian bagi para kritikus seperti Brandt adalah masalah biaya gas Ethereum yang terkenal. Selama periode permintaan jaringan yang tinggi, biaya dapat melonjak, membuat bahkan transaksi sederhana menjadi mahal.

Sementara peningkatan seperti EIP-1559 dan transisi Ethereum ke Proof of Stake (PoS) melalui Merge bertujuan untuk mengurangi biaya dan dampak lingkungan, biaya gas masih menjadi duri di sisi pengguna sehari-hari.

Untuk pengembang dan pendatang baru, hambatan untuk masuk sangat tinggi. Aplikasi dapat biayanya ratusan dolar untuk diterapkan, dan transfer token sederhana dapat dengan cepat menjadi tidak terjangkau. Masalah ini tidak hanya membatasi aksesibilitas Ethereum tetapi juga merusak tujuannya untuk menjadi komputer terdesentralisasi global.

This Side Flip: Proposisi Nilai Ethereum

Meskipun terdapat kritik yang tajam, Ethereum juga memiliki basis pendukung yang besar dan setia yang percaya bahwa kritik tersebut dilebih-lebihkan atau sudah tidak relevan.

Mereka menunjukkan status Ethereum sebagai dasar dari keuangan terdesentralisasi (DeFi), NFT, dan ekosistem Lapisan 2 yang dinamis termasuk solusi seperti Arbitrum, Optimism, dan zkSync yang secara signifikan mengurangi biaya transaksi dan meningkatkan skala.

Selain itu, kemampuan kontrak pintar Ethereum membuatnya secara dasar berbeda dari Bitcoin. ETH bukan sekadar mata uang—itu adalah infrastruktur yang dapat diprogram, memungkinkan pembuatan aplikasi terdesentralisasi (dApps), DAO, dan layanan Web3.

Banyak dari para pendukung ini berargumen bahwa Ethereum sedang mengalami "transformasi teknis" dan bahwa dibutuhkan waktu agar manfaat penuh dari peningkatan terbaru dapat terlihat. Mereka juga mencatat bahwa dominasi Ethereum di ruang kontrak pintar tetap hampir tidak tertandingi.

Stagnasi Harga ETH: Sebuah Kekhawatiran yang Adil?

Titik lain yang memperburuk negativitas adalah kinerja harga ETH yang stagnan. Hingga April 2025, harga Ethereum tetap terjebak di sekitar level yang terlihat pada akhir 2023. Bagi banyak pemegang jangka panjang, ini sangat mengecewakan, terutama ketika altcoin lain atau bahkan aset tradisional telah menunjukkan kinerja yang lebih baik.

Dikombinasikan dengan perubahan struktural dalam kepemimpinan Ethereum Foundation dan ketidakpastian yang terus berlanjut tentang pembaruan protokol di masa depan, kurangnya momentum ke atas telah menyebabkan beberapa investor mempertanyakan proporsi nilai jangka panjang ETH.

Namun, beberapa orang berpendapat bahwa stagnasi ini bersifat sementara dan mencerminkan kondisi makroekonomi yang lebih luas daripada adanya cacat mendasar dalam Ethereum itu sendiri.

Baca juga:Emas Sekarang Lebih Menguntungkan Daripada Crypto! Tapi Investor Beralih ke Emas Terdesentralisasi

Apakah Brandt Benar Atau Hanya Bearish?

Pernyataan tegas Peter Brandt yang menyatakan bahwa Ethereum adalah “sampah yang tidak berharga” seharusnya tidak dianggap remeh—tetapi juga harus dievaluasi secara kritis. Pendapatnya mewakili sudut pandang investor tradisional, yang menghargai kesederhanaan, efisiensi biaya, dan kinerja yang terbukti. Di area tersebut, Ethereum memang memiliki ruang untuk perbaikan.

Namun, menyebut ETH “tak berharga” mungkin merupakan sebuah pernyataan yang berlebihan. Ethereum tetap menjadi blockchain yang paling banyak digunakan untuk kontrak pintar, dengan miliaran dolar terkunci dalam protokol DeFi dan jutaan pengguna serta pengembang aktif. Kegunaan dan ekosistemnya tidak tertandingi, bahkan dengan rintangan teknis yang dihadapinya.

komentar Brandt, meskipun berpengaruh, mencerminkan skeptisisme yang lebih luas yang ada di antara para veteran keuangan tradisional yang tetap waspada terhadap skalabilitas crypto dan kasus penggunaan dunia nyata.

Kesimpulan: Kebenaran Terletak di Suatu Tempat di Tengah

Ethereum jauh dari sempurna. Masalah terkait biaya tinggi, skalabilitas yang lambat, dan ketidakpastian tata kelola terus membebani pertumbuhannya dan sentimen investor.

Kata-kata keras Peter Brandt berfungsi sebagai panggilan bangun bagi komunitas Ethereum—sebuah pengingat bahwa reputasi saja tidak dapat mengangkat sebuah jaringan selamanya.

Namun, menyebut Ethereum “tidak berharga” adalah mengabaikan kontribusinya yang inovatif pada industri blockchain. Dari mendukung DeFi hingga mendukung ribuan dApps, ETH tetap menjadi bagian penting dari lanskap aset digital.

Seperti biasa, waktu akan memberitahu apakah Ethereum dapat mengatasi kesulitan yang sedang dihadapinya atau jika skeptis seperti Brandt pada akhirnya akan terbukti benar. Tetapi untuk saat ini, Ethereum tetap menjadi medan pertempuran antara para visioner, kritikus, dan investor hati-hati—semua berusaha memahami apa yang akan terjadi selanjutnya.

FAQ

Siapa Peter Brandt dan mengapa pendapatnya penting?

Peter Brandt adalah seorang trader veteran dengan pengalaman lebih dari 50 tahun di pasar keuangan. Dia sangat dihormati karena keahlian charting dan wawasan pasarnya. Pendapatnya memiliki pengaruh karena rekam jejaknya yang panjang dan pemahaman mendalam tentang psikologi trading serta tren makroekonomi.

Apa tepatnya yang dikatakan Peter Brandt tentang Ethereum?

Dalam menanggapi kritik yang terus berlanjut terhadap biaya gas Ethereum dan kemudahan penggunaannya, Peter Brandt menyebut Ethereum (ETH) sebagai“sampah tak berharga.”Ia sebelumnya mengkritik platform tersebut pada tahun 2024, menyebut kompleksitas dan pengalaman penggunanya "terburuk di kelas dunia."

Apakah Ethereum benar-benar rusak, seperti yang disarankan oleh Brandt?

Ini adalah masalah yang diperdebatkan. Sementara Ethereum telah berjuang dengan biaya gas yang tinggi dan kemacetan jaringan, ia juga menjadi penggerak mayoritas aplikasi terdesentralisasi (dApps), protokol DeFi, dan NFT. Pendukung berpendapat bahwa perbaikan yang akan datang dan solusi Layer 2 sedang mengatasi masalah ini.