Matter Labs de ZKsync poursuivi pour vol de propriété intellectuelle ! Les sentiments se rétabliront-ils après ZK ?

Matter Labs, la société de blockchain de renom derrière la solution de mise à l'échelle Layer-2 d'Ethereum ZKsync, est de nouveau dans la tourmente—cette fois-ci à cause d'un acteur fintech défaillant qui prétend avoir été volé de sa propriété intellectuelle.

Bankex, une plateforme bancaire d'actifs numériques autrefois prometteuse, a déposé une plainte devant la Cour suprême de l'État de New York, alléguant que ses anciens employés ont utilisé les ressources de l'entreprise et la technologie propriétaire pour créer ce qui est maintenant ZKsync.

Cette bataille juridique soulève des questions importantes sur les fondements de ZKsync, l'avenir de Matter Labs et la confiance des investisseurs dans l'écosystème ZKsync.

Allégations de vol de propriété intellectuelle

La plainte, déposée le 19 mars 2025, concerne les anciens employés de Bankex, Alexandr Vlasov et Petr Korolev.

Selon le PDG de Bankex, Igor Khmel, et la Banque de Bankex, les deux développeurs ont initialement été affectés à travailler sur la technologie « Plasma » d'Ethereum en 2017 après que Vitalik Buterin, le co-fondateur d'Ethereum, ait contacté Bankex pour demander de l'aide.

Au lieu de remplir leurs responsabilités, le procès allègue que Vlasov et Korolev ont utilisé la recherche, les ressources et le code interne de Bankex pour construire secrètement une entreprise de blockchain rivale : Matter Labs.

Aujourd'hui, Matter Labs est surtout connu pour le développement de ZKsync, un protocole de rollup à connaissance nulle (zk) qui offre des transactions à haut débit et à faible coût sur Ethereum.

Bankex allègue que non seulement la technologie a été détournée, mais que ces développeurs ont discrètement déplacé des bases de code et des frameworks critiques pour créer Matter Labs, tout en étant employés et payés par Bankex.

Lire aussi :

Que s'est-il passé avec ZKsync ? Les hacks et de fausses promesses d'airdrop ont laissé la communauté déçue.

Une Toile de Défendeurs

Le procès ne s'arrête pas seulement à Vlasov et Korolev. Il mentionne également Alex Gluchowski, cofondateur de Matter Labs, ainsi que des investisseurs tels que Dragonfly Capital et Chris Burniske de Placeholder Capital.

Bankex prétend que ces parties avaient connaissance du vol de propriété intellectuelle ou étaient complices d'aider les anciens employés accusés à développer et commercialiser la technologie dérivée de Bankex.

Gluchowski et d'autres défendeurs ont catégoriquement nié les allégations. Un porte-parole de Matter Labs a qualifié les accusations de "totalement infondées", en soulignant que ZKsync est construit sur une technologie originale et propriétaire et non sur du code volé.

Lisez aussi : est poursuivi en justice après un prétendu schéma de pump and dump !

Les maux de tête juridiques et de relations publiques de Matter Labs

Ceci n'est pas la première fois que Matter Labs fait face à des allégations d'utilisation abusive de la propriété intellectuelle. En 2023, Polygon a accusé l'entreprise d'utiliser des parties de son système de zk-proof, Plonky2, sans attribution appropriée.

Matter Labs avait utilisé une partie du code dans son propre système de preuve zk, Boojum, et a affirmé de manière controversée que Boojum était "10 fois plus rapide" que Plonky2.

Bien que Matter Labs ait ensuite déclaré que seulement 5 % du code avait été utilisé et avec attribution, les dommages à sa réputation ont persisté. La société a de nouveau été plongée dans la controverse en 2024 lorsqu'elle a tenté de déposer la marque du terme « ZK »—un acronyme générique pour zero-knowledge.

Cela a suscité des critiques de la part d'autres acteurs de l'écosystème zk comme StarkWare et une fois de plus, Polygon. Matter Labs a finalement retiré la demande de marque déposée en juin 2024.

Ajoutant à ces malheurs, en septembre 2024, Matter Labs a licencié 16 % de son personnel en raison de "déplacements sur le marché et de réalignements stratégiques", soulignant les luttes plus larges auxquelles l'entreprise est confrontée au milieu des pressions réglementaires et concurrentielles continues.

Lisez aussi :Analyser la capitalisation boursière ZK de CMC, est-ce un signe de déception de la communauté ?

Impact sur ZKsync et sentiment de la communauté

ZKsync a été un acteur clé dans la feuille de route de mise à l'échelle d'Ethereum, offrant une alternative efficace pour les applications décentralisées (dApps), protocoles DeFi et plateformes NFT.

Pourtant, ces batailles répétées sur le plan juridique et des relations publiques pourraient peser lourdement sur la confiance de la communauté, l'engagement des développeurs et même le sentiment des investisseurs.

Avec plus de 450 millions de dollars de financement par capital-risque et une large reconnaissance au sein de l'industrie de la blockchain, Matter Labs n'est pas un petit acteur. Si le procès prend de l'ampleur devant les tribunaux, cela pourrait défaire des années d'innovation - ou au minimum, freiner le progrès et l'adoption pour ZKsync.

Que les allégations soient finalement prouvées ou rejetées, les projecteurs sur le projet sont inévitables.

À court terme, attendez-vous à une volatilité dans le sentiment autour de ZKsync, à un examen accru de son code source et des origines de sa propriété intellectuelle, et peut-être à une pause dans de nouveaux partenariats majeurs.

FAQ

1. Qu'est-ce que ZKsync et qui en est à l'origine ?

ZKsync est une solution de mise à l'échelle de couche 2 pour Ethereum, développée par. Il exploite les preuves à divulgation nulle de connaissance (zk-rollups) pour permettre des transactions plus rapides et moins coûteuses tout en préservant la sécurité d'Ethereum.

2. Quelles sont les allégations de vol de propriété intellectuelle contre Matter Labs ?

Matter Labs est poursuivi parBanqueex, qui allègue que ses anciens employés ont utilisé la technologie propriétaire et le code interne de Bankex pour créer Matter Labs et ZKsync sans autorisation ni crédit.

3. Matter Labs a-t-il déjà été confronté à des accusations similaires ?

Oui. En 2023, Polygon a accusé Matter Labs d'utiliser son code zk-proof (Plonky2) sans attribution appropriée. Matter Labs a nié toute faute, affirmant une utilisation minimale et attribuée du code.

4. Que pourrait-il se passer si Matter Labs perd le procès ?

Si le tribunal trouve Matter Labs coupable, l'entreprise pourrait faire face à des pénalités financières, être contrainte de modifier ou d'arrêter le développement de ZKsync, ou perdre la confiance des investisseurs, ce qui pourrait avoir un impact sur l'écosystème Ethereum dans son ensemble.