Trump est poursuivi pour des tarifs ! Les allégations sur une taxe illégale mises en avant

Une importante bataille juridique se déroule alors que l'ancien Président Donald Trump fait face à un nouveau procès concernant sa politique tarifaire étendue. La coalition derrière le procès affirme que ces droits imposés sans autorisation législative appropriée équivalent à un impôt inconstitutionnel.

Alors que le face-à-face juridique se déroule, des questions émergent concernant les implications plus larges de cette décision, en particulier pour les consommateurs, les entreprises et les relations commerciales internationales.

Lire aussi :Trump déclare qu'il n'envisage jamais de licencier Jerome Powell ! Le sentiment du marché devient mitigé.

Les procureurs généraux des États poursuivent Trump pour des droits de douane non autorisés.

Dans un acte audacieux, 12 procureurs généraux d'États démocrates ont déposé une plainte devant la Cour internationale de commerce des États-Unis, contestant les actions tarifaires de Trump. Au centre du différend se trouve un tarif blanket de 10% sur toutes les importations, avec certains taux atteignant plus de 145% pour certains biens chinois. Les plaignants soutiennent que de telles taxes ne peuvent être imposées que par le Congrès et que les actions de Trump dépassent son autorité exécutive.

Letitia James, procureure générale de New York, mène la charge aux côtés des procureurs généraux des États, notamment du Colorado, du Connecticut et de l'Illinois. Leur dépôt légal commun déclare que les tarifs "ont bouleversé l'ordre constitutionnel" et ont créé une instabilité économique tant pour les entreprises que pour les consommateurs.

L'impact économique et le statut juridique des tariffs

Alors que Trump a affirmé que ces tarifs sont un outil nécessaire pour lutter contre les pratiques commerciales déloyales et protéger les industries américaines, les opposants disent que le coût économique est déjà visible. Kris Mayes, Procureur général de l'Arizona, a souligné comment les entreprises subissent des dommages économiques en temps réel, avec des retards dans les expéditions, une augmentation des prix à la consommation et une baisse de la confiance sur le marché.

En particulier, le procès cite des exemples tels que :

• Les prix des ordinateurs portables s'envolent dans le Connecticut.
• Les augmentations des coûts de l'acier retardent la construction d'écoles au Colorado.
• Les exportateurs de produits laitiers du Vermont craignent des tarifs de représailles

Ces effets ne sont pas seulement théoriques. Les ports ont signalé des baisses du trafic de fret, tandis que les petites et moyennes entreprises luttent contre les disruptions de la chaîne d'approvisionnement en raison des hausses de coûts inattendues.

Lisez aussi :L'agenda du dîner de Trump fait grimper le prix du TRUMP Coin de plus de 40 %

Trump Défend la Stratégie des Droits de Douane comme Mesure de Sécurité Nationale

Malgré les réactions négatives, Trump et son administration continuent de défendre les tarifs. Ils soutiennent qu'en vertu de la loi sur les pouvoirs économiques d'urgence internationale de 1977, le Président a le pouvoir d'imposer de telles mesures en réponse à des situations d'urgence nationale, telles que le trafic de drogue, l'immigration illégale et les déséquilibres commerciaux.

Le porte-parole de la Maison Blanche, Kush Desai, a rejeté le procès comme un coup politique, en déclarant : « Les démocrates comme Letitia James s'intéressent davantage à des jeux partisans qu'à la protection des intérêts américains. »

Cependant, les critiques ne sont pas convaincus. Ils soutiennent que l'administration exploite les pouvoirs d'urgence pour contourner le processus législatif, établissant un précédent dangereux qui pourrait conduire à un excès de pouvoir exécutif à l'avenir.

La poursuite concernant les droits de douane pourrait-elle redéfinir le pouvoir exécutif ?

Cette affaire pourrait s'avérer cruciale pour redéfinir l'autorité dont dispose un Président sur les politiques commerciales internationales. Si la cour se prononce en faveur des États, cela pourrait limiter le pouvoir de la branche exécutive d'imposer des mesures liées au commerce sans le soutien du Congrès.

Il ne s'agit pas seulement de milliards de dollars en droits d'importation, mais aussi des principes fondamentaux de la gouvernance américaine. Alors que le procès attire l'attention nationale, les experts juridiques et les analystes politiques suivent de près son déroulement.

Dans l'intervalle, les entreprises restent prises au piège—incertaines quant à la préparation aux coûts tarifaires à long terme ou à l'attente de retournements de politique dans un avenir proche.

FAQ

Pourquoi Trump est-il poursuivi en raison des tarifs douaniers ?

Un groupe de 12 procureurs généraux d'États affirme que Trump a imposé des tarifs illégaux sans l'approbation du Congrès, les qualifiant de taxe inconstitutionnelle.

Quel impact les tarifs ont-ils eu sur l'économie américaine ?

Les entreprises font face à des coûts plus élevés, des expéditions retardées et des chaînes d'approvisionnement perturbées. Les consommateurs paient également plus cher pour des biens comme l'électronique et les matériaux de construction.

Un président peut-il imposer des tarifs sans le Congrès ?

Sous certaines lois d'urgence, un président peut mettre en œuvre des tarifs. Cependant, ce procès conteste l'étendue de cette autorité, affirmant que Trump a dépassé les limites légales.