Le 20 avril,

Mais ce qui aurait dû être un moment de célébration est rapidement devenu contentieux, en raison d'une critique acerbe de l'investigateur en chaîne ZachXBT, qui a remis en question l'ensemble du concept de tokenisation de contenu.

Zora : Des pièces de contenu ou des opportunités de profit ?

La réprimande de ZachXBT était clairement définie : malgré un flot de jetons viraux basés sur Zora, aucun d'entre eux n'a atteint une valorisation de 5 millions de dollars.

Son argument mettait en évidence une préoccupation plus profonde : si la grande majorité de ces pièces de contenu n'ont pas de liquidité significative, comment peuvent-elles bénéficier de manière durable aux créateurs ? Pour des critiques comme lui, la tokenisation de contenu risque d'être une distraction, plus concentrée sur les cycles de hype que sur l'utilité.

Lisez aussi :

Qu'est-ce que ZORA ? L'Âge de l'Imagination

Zora Hype : Expérimentation en phase précoce

Dans sa défense, Jesse Pollak, responsable de Base et du portefeuille Coinbase, a reconnu le paysage spéculatif mais l'a comparé aux économies de créateurs existantes.

Sur des plateformes comme TikTok et Instagram, la plupart des contenus ne rapportent rien ; seulement un petit pourcentage réussit à percer.

Pour Pollak, Zora est “toujours le premier jour”, et la valeur doit être mesurée non par des capitalisations élevées mais par la pertinence culturelle, la participation et l'expérimentation.

Il a souligné que Zora ne se positionne pas comme une ferme de jetons mèmes—elle construit un système où chaque élément de contenu devient un actif numérique monétisable, une sorte de modèle hybride social-financier avec une provenance sur la chaîne.

Aussi lire :ZORA Inscription sur Bitrue - Rejoignez etRecevez le Giveaway

Zora : BÂTISSEURS CONTRE COMMERÇANTS

Le débat plus large révèle une nette division idéologique. Les partisans soutiennent que Zora est à l'avant-garde d'une économie d'attention décentralisée, où les créateurs monétisent le volume au lieu de s'appuyer uniquement sur la viralité.

Les critiques soutiennent le contraire : sans potentiel spéculatif, les traders perdent tout intérêt—et sans traders, les créateurs ne gagnent pas.

Cette friction a atteint son paroxysme avec l'échec du jeton « La base est pour tout le monde », une soi-disant monnaie de contenu qui a grimpé à 17 millions de dollars avant que les accusations de délit d'initié ne la fassent plonger.

Les portefeuilles auraient gagné plus de 600 000 $ en utilisant une stratégie de front-running lors de son lancement, validant ainsi les préoccupations selon lesquelles ces écosystèmes pourraient ne pas être aussi centrés sur les créateurs qu'annoncé.

Lisez également :Zora ($ZORA) Coin Tokenomics, Allocation et Distribution

Conclusion

Alors, Zora vaut-elle le battage médiatique ? Cela dépend de la perspective à travers laquelle vous regardez. En tant que plateforme d'expérimentation culturelle et de monétisation des créateurs, elle montre du potentiel.

Mais en tant que classe d'actifs sur laquelle on peut investir, son modèle reste non prouvé et sujet à abus, surtout lorsque la liquidité est faible et que les lignes réglementaires restent floues.

Que Zora devienne la renaissance créative du Web3 ou juste un autre bac à sable spéculatif de courte durée dépendra finalement d'une chose : peut-elle récompenser les créateurs sans aliéner le capital ? D'ici là, le débat est loin d'être terminé - et la volatilité, tant idéologique que financière, ne fait que commencer.

FAQ

1. Qu'est-ce que Zora exactement, et pourquoi est-ce devenu un point central dans le débat sur les contenus de monnaie ?

Zora est une plateforme Web3 permettant aux créateurs de frapper et de monétiser du contenu en tant qu'actifs sur la chaîne. Le 20 avril, elle a dépassé200 000 utilisateurs actifs quotidiens, largement propulsé par l'élan des mèmes et le timing culturel. Cependant, cette visibilité en a également fait un paratonnerre pour les critiques—particulièrement de la part du détective blockchain ZachXBT, qui a remis en question la durabilité économique du modèle de Zora ou s'il s'agit simplement d'un coup d'un soir pour empocher de l'argent.

2. Pourquoi ZachXBT a-t-il critiqué Zora et le modèle de pièce de contenu plus large ?

Le problème principal de ZachXBT réside dans la liquidité—ou son manque. Malgré la prolifération des tokens basés sur Zora,none surpassed a $5 million valuation, soulevant des doutes quant à leur utilité ou leur longévité. Sa position suggère que, à moins que ces jetons n'offrent de véritables incitations économiques pour les créateurs et les investisseurs, ils risquent de devenir peu plus que de simples nouveautés spéculatives revêtues de la rhétorique du Web3.

3. Comment les défenseurs de Zora ont-ils répondu à ces critiques ?

Jesse Pollak, responsable de Base et du portefeuille Coinbase, soutient que Zora est dans soninfance expérimentale, le comparant à des plateformes de créateurs précoces comme TikTok, où la plupart des contenus ne génèrent pas de revenus. Pour lui, Zora n’est pas une question de rendements immédiats—c’est une question de

4. Quelles tensions plus profondes la controverse Zora révèle-t-elle au sein de Web3 ?

Le débat souligne une division fondamentale :constructeurs vs. commerçants. Les bâtisseurs voient Zora comme une nouvelle couche économique pour les créateurs—où la monétisation découle de l'engagement plutôt que de la spéculation. Les traders, cependant, soutiennent que sans un potentiel de rendement significatif, la liquidité se tarit, et les créateurs en souffrent finalement. Cette tension s'est manifestée de manière plus visible dans le“Base est pour tout le monde” fiasco des tokens, qui s'est effondré après des allégations de délit d'initié et de 600 000 $ de bénéfices de précurseurs.

5. Zora est-elle une expérience visionnaire ou juste une autre bulle spéculative ?

Cela reste une question ouverte. En tant que protocole culturel, Zora repousse les limites et invite à de nouvelles formes de monétisation pour les créateurs. Mais en tant qu'instrument financier, il lutte contre les risques de liquidité, les problèmes de confiance et la spéculation volatile. Que cela devienneMoteur créatif de Web3 ou récit d'avertissementdépend de sa capacité à réconcilier la liberté artistique avec l'efficacité capitalistique—un équilibre que peu de plateformes ont maîtrisé.