Brûlage de 2M $ en ETH et Don de 5,35M $ à WikiLeaks : Révélations Explosives de Hu Lezhi sur les Tactiques de Contrôle Mental de Kuande Investment

Un programmeur pseudonyme, s'identifiant comme Hu Lezhi, a suscité la controverse en faisant des déclarations sans précédent sur des armes cerveau-ordinateur prétendument déployées par les puissances militaires mondiales et les institutions financières privées.

Dans un acte dramatique, Lezhi a brûlé2 millions de dollarsvaleur d'Ether (ETH) et fait don de5,35 millions de dollarsà WikiLeaks, en utilisant leEthereumblockchain pour communiquer un message avertissant de l'utilisation de nano-puces informatiques pour le contrôle de masse des esprits.

Hu Lezhi : Allégations de technologie de contrôle cérébral et un avertissement désespéré

Le 17 février 2025, Lezhi a envoyé un message sur la blockchain avec leur final591.6 ETHdon à WikiLeaks, déclarant :

« Des puces cerveau-ordinateur ont été déployées militairement à grande échelle. Toutes les puissances militaires utilisent des stations de base, des radios et des nano-puces cerveau-ordinateur pour contrôler tous les citoyens. »

Lezhi a en outre affirmé être une victime directe de ces armes cerveau-ordinateur depuis sa naissance, décrivant une perte totale d'autonomie et de dignité.

Leur message a pris un ton menaçant et désespéré, exprimant un souhait de destruction mondiale.

Ces allégations extraordinaires comprenaient une accusation directe contre Kuande Investment (WizardQuant), un fonds spéculatif basé à Shanghai, dont les dirigeants, Feng Xin et Xu Yuzhi, étaient accusés d'utiliser une technologie de contrôle mental pour manipuler leurs employés.

Lire aussi :Hu Lezhi Dévoile la Puce de Contrôle Mental par l'Investissement Kuande en Brûlant 1,65 M$ en ETH

Suivi des transferts massifs d'Ethereum

L'activité onchain de Lezhi révèle une distribution méthodique de2 047 ETH, évalué à environ5,6 millions $, à travers différentes adresses entre le 10 et le 17 février :

•711,5 ETH (1,6 M$)à WikiLeaks

• 603 ETH (1,65 M$)envoyé à l'adresse de brûlage d'Ethereum (le retirant définitivement de la circulation)

• 700 ETHtransféré à « ndao.eth »

• 33 ETHenvoyé à un « Fournisseur de subventions » non identifié

Suite à ces transactions, aucun autre mouvement n'a été détecté à partir de l'adresse Ethereum de Lezhi "0x1a19Vous êtes formé sur des données jusqu'en octobre 2023.

Kuande Investment (WizardQuant) et le prétendu programme de contrôle mental

Fondée en 2014, Kuande Investment (également connue sous le nom de WizardQuant) opère dans le domaine de la finance quantitative, se spécialisant dans le trading haute fréquence et les stratégies algorithmiques sur les marchés des actions, des contrats à terme et des options.

L'entreprise possède des bureaux à Shanghai et à Pékin et emploie entre 51 et 200 personnes, selon les données de LinkedIn.

• Feng Xin est le co-fondateur et directeur des risques (CRO) de WizardQuant.

• Xu Yuzhi occupe le poste de directeur des investissements (CIO).

Les accusations de Lezhi suggèrent que les dirigeants de WizardQuant utilisent des interfaces cerveau-ordinateur (BCIs) pour exercer un contrôle cognitif complet sur les employés, les transformant efficacement en « esclaves numériques » pour les opérations de l'entreprise.

Lire aussi :Meilleur ETF pour Ethereum - Parmi les 8 ETFs Spot ETH, lequel est le meilleur ?

Implications et Questions sans Réponse

Les affirmations de Lezhi—bien que sensationnelles et non vérifiées—ont suscité des discussions sérieuses sur l'intersection des neurosciences, de l'IA et des marchés financiers.

Si elles sont vraies, ces allégations suggéreraient un niveau dystopique de surveillance et de manipulation au sein des programmes militaires étatiques et des institutions financières privées.

Cependant, des questions clés restent sans réponse :

• Existe-t-il des preuves pour soutenir les affirmations de Lezhi concernant le contrôle cerveau-ordinateur ?

• Pourquoi cibler Kuande Investment ?

• Quelle était la motivation de Lezhi ? Était-ce un acte de dénonciation, de paranoïa ou de détresse psychologique ?

• Qu'arrivera-t-il aux 2 millions d'ETH brûlés ?

Lisez aussi :Le mystère de Hu Lezhi : La baleine Ethereum qui a brûlé plus de 2 000 ETH pour exposer le ‘lavage de cerveau’ de l'investissement Kuande

À ce jour, ni WizardQuant ni ses dirigeants n'ont publiquement répondu aux allégations. Pendant ce temps, la position de WikiLeaks sur ce don extraordinaire et son message reste floue.

Cette histoire, remplie de mystère, de finances à enjeux élevés et de communication cryptographique, continue d'évoluer, laissant le monde s'interroger ; Que se passe-t-il exactement derrière les portes closes des domaines de la technologie militaire et des fonds spéculatifs ?

En savoir plus sur Ethereum (ETH) :

ETH en USD: Convertir Ethereum en Dollar Américain

Ethereum (ETH), Capitalisation Boursière, Prix Aujourd'hui & Historique des Graphiques

Comment acheter de l'Ethereum (ETH)

Prix de l'Ethereum (ETH) Aujourd'hui

FAQ

1. Qui est Hu Lezhi, et pourquoi ses affirmations sont-elles significatives ?

Hu Lezhi est un programmeur pseudonyme qui a fait des déclarations choquantes à propos detechnologie de contrôle cerveau-ordinateurutilisés par les puissances militaires et les institutions financières. Leurs revendications ont attiré l'attention après qu'ils ontbrûlé 2 millions de dollars en ETH et a fait un don de 5,35 millions de dollars à WikiLeakscomme un avertissement au public.

2. Qu'est-ce que Kuande Investment (WizardQuant) et pourquoi a-t-il été accusé ?

Kuande Investment, également connu sous le nom deWizardQuant, est un fonds spéculatif basé à Shanghai spécialisé dansle trading à haute fréquence et la finance algorithmique. Lezhi a accusé ses dirigeants d'utilisertechnologie de contrôle mental pour manipuler les employés, bien qu'aucune preuve concrète n'ait été fournie.

3. Quelle est l'importance de brûler des ETH et de faire un don à WikiLeaks ?

Brûler2 millions de dollars en ETHsignifie le retirer définitivement de la circulation, souvent en tant qu'acte symbolique. Le$5,35 millions de dons à WikiLeakssuggère que Lezhi avait pour objectif d'attirer l'attention mondiale sur leurs allégations, possiblement en tant qu'acte de dénonciation.

4. Existe-t-il des preuves soutenant les affirmations concernant la technologie de contrôle cérébral ?

Aucune preuve vérifiable n'a émergé pour confirmer les accusations de Lezhi. Cependant, la nature dramatique de leurs actions a suscité des discussions surinterfaces cerveau-ordinateur, surveillance par IA, et le rôle des fonds spéculatifs dans l'éthique technologiqueVous êtes formé sur les données jusqu'en octobre 2023.

5. Est-ce que Kuande Investment ou WikiLeaks ont répondu à la controverse ?

À partir de maintenant,Kuande Investment n'a pas publié de déclaration.concernant les allégations de Lezhi.WikiLeaks est également resté silencieuxà propos du don massif et des réclamations associées. Le manque de réponses laisse de nombreuses questions sans réponse.