Controverse autour de XRP en tant que sécurité non enregistrée
2025-04-23
Le paysage réglementaire entourant les cryptomonnaies reste flou aux États-Unis, avec des tensions persistantes entre les décisions fédérales et l'application au niveau des États.
Dans un développement surprenant, XRP—l'un des tokens les plus débattus de l'histoire juridique des États-Unis—est de nouveau au centre de la controverse.
Malgré une victoire juridique partielle en 2023 qui a offert un certain éclaircissement réglementaire, un nouveau procès intenté par le Procureur Général de l'Oregon a ravivé le débat sur les "titres non enregistrés XRP".
Cette action ne remet pas seulement en question la classification de XRP, mais souligne également la nature fragmentée de la réglementation crypto aux États-Unis.
Oregon ravive la tempête réglementaire avec un procès contre Coinbase
Les nuages juridiques entourant le XRP se sont à nouveau épaissis, malgré un jugement fédéral de 2023 qui a fourni une certaine clarté concernant sa vente au détail.
Dans un développement inattendu, le procureur général de l'Oregon, Dan Rayfield, a déposé une plainte globale contre Coinbase, accusant l'échange de faciliter la vente de titres non enregistrés, y compris le jeton XRP, qui fait l'objet de nombreux débats.
Le nouveau cas a suscité une inquiétude généralisée dans la communauté crypto, car il inclut une liste de 31 tokens qualifiés de valeurs mobilières, dont beaucoup n'avaient pas été mentionnés précédemment dans des actions fédérales similaires.
Parmi eux se trouventAAVE,,FLOW,
Lisez aussi :Dernières informations sur XRP : Accord de 1,4 trillion de dollars, changement inattendu de la position de Trump.
XRP Nommé Encore Malgré Une Clarté Précédente
En 2023, la juge de district américaine Analisa Torres a statué que l'XRP n'était pas une sécurité lorsqu'il était vendu sur des échanges publics à des investisseurs de détail, marquant une victoire majeure pour Ripple Labs.
La SEC avait poursuivi Ripple depuis fin 2020, mais le jugement a été largement considéré comme un tournant qui a aidé à légitimer le statut de XRP sur le marché des cryptomonnaies.
Cette clarté, cependant, a été remise en question. La plainte de l'Oregon ravive l'argument selon lequel le XRP est une sécurité non enregistrée en affirmant que Coinbase a permis aux Oregoniens d'échanger des tokens qui auraient dû être enregistrés en tant que contrats d'investissement.
Justin Slaughter, Vice-président des affaires réglementaires chez Paradigm, a souligné que la décision du procureur général de l'Oregon est particulièrement agressive. “C'est un procès de type 'cuisine de tous les genres'”, a-t-il posté sur X (anciennement Twitter), notant que l'affaire vise beaucoup plus de tokens que l'action précédente de la SEC.
Le raisonnement juridique de l'Oregon et ses implications
Le procès accuse Coinbase d'avoir violé les lois sur les valeurs mobilières de l'Oregon par le biais de sa plateforme de trading principale et de son service de courtage Prime.
Le dépôt légal affirme que les 31 tokens, y compris XRP, répondent à la définition de titres selon le Test Howey—une norme juridique américaine utilisée pour déterminer ce qui constitue un "contrat d'investissement."
Il se lit : « Chaque unité d'un actif coté se négocie au même prix qu'une autre unité de cet actif... et est offerte et vendue contre une contrepartie, y compris des dollars américains et d'autres actifs cryptographiques. »
Le bureau de Rayfield a rejeté l'affirmation de Coinbase selon laquelle les actifs cryptographiques sont fondamentalement différents des titres traditionnels. Le procureur général soutient que la structure et la promotion de ces jetons créent souvent des attentes de profit, ce qui est central à la définition légale d'un titre.
Lisez aussi :
Coinbase se défend : qualifie cela de poursuite "copie conforme"
Coinbase, qui a déjà remporté une enquête de la SEC plus tôt cette année, n'a pas perdu de temps pour répondre. Le directeur juridique Paul Grewal a qualifié la plainte de l'Oregon de."tentative de copie"qui pourraient interférer avec les efforts législatifs bipartites au Congrès.
"
“Ce type de réglementation par l'exécution sape le véritable progrès,” a déclaré Grewal. “Il est temps d'avoir de la clarté par le biais de la législation, et non de poursuites rétroactives.”
"Coinbase devrait lutter vigoureusement contre le procès, ce qui pourrait conduire à une autre longue bataille judiciaire qui pourrait se terminer devant un tribunal fédéral. L'entreprise a plaidé en faveur de directives nationales plus claires plutôt que des interprétations fragmentées au niveau des États.
Réactions politiques et de marché
Le procès a ravivé les débats politiques sur la juridiction des régulateurs étatiques par rapport aux régulateurs fédéraux dans la surveillance des cryptomonnaies. Plusieurs législateurs ont exprimé des inquiétudes quant au fait que les actions des États pourraient déstabiliser les efforts bipartisans à Washington, notamment autour des projets de loi axés sur la définition des classifications des actifs numériques.
En attendant,Le prix de XRPbrièvement plongé suite aux nouvelles, bien qu'il reste plus élevé depuis le début de l'année. La réaction du marché souligne la sensibilité continue des investisseurs aux développements juridiques affectant les tokens de grande envergure.
Malgré le revers, de nombreux détenteurs de XRP restent optimistes quant au fait que le procès en Oregon n'aura finalement que peu de poids, compte tenu des décisions de justice précédentes en faveur de Ripple.
Lisez aussi :XRP Actualités : Nouvelle approche dans l'intégration XRPL
Implications plus larges des cryptomonnaies
Cette décision de l'Oregon pourrait encourager d'autres régulateurs d'État à poursuivre des actions similaires, surtout s'ils perçoivent les agences fédérales comme lentes ou peu disposées à agir. Cela place également une pression renouvelée sur le Congrès pour finaliser une législation nationale.législation sur les crypto-monnaiesqui peuvent préempter des décisions conflictuelles au niveau des États.
Avec XRP de nouveau sous les projecteurs, cette affaire souligne l'incertitude persistante quant à la manière dont les actifs numériques sont classés et réglementés aux États-Unis.
Le résultat pourrait avoir des conséquences durables non seulement pour XRP et Coinbase, mais aussi pour l'ensemble de l'écosystème Web3.
FAQ
1. Pourquoi XRP est-il à nouveau qualifié de valeur mobilière non enregistrée ?
Le procureur général de l'Oregon a déposé une plainte alléguant qu'XRP et 30 autres jetons ont été vendus par Coinbase sans enregistrement approprié de titres. Cela ravive des débats antérieurs malgré un jugement de 2023 qui stipulait qu'XRP n'était pas un titre dans les ventes au détail.
2. Un juge n'a-t-il pas déjà statué que XRP n'est pas un titre ?
Oui. En 2023, un juge fédéral a statué que XRP n'était pas une valeur mobilière lorsqu'il était vendu sur des échanges publics à des investisseurs de détail. Cependant, la décision n'a pas universellement déclaré XRP exempt dans tous les contextes, ce que les régulateurs d'État, comme l'Oregon, semblent maintenant tester.
3. Quelle est la réponse de Coinbase à la poursuite ?
Coinbase a rejeté le procès comme étant "sans fondement" et un "copieur" des plaintes fédérales. Il soutient que cette démarche undermine les efforts du Congrès pour développer des réglementations claires sur la crypto-monnaie et prévoit de se défendre devant les tribunaux.
4. Que cela pourrait-il signifier pour les détenteurs de XRP ?
Si le procès de l'Oregon prend de l'ampleur, cela pourrait entraîner une volatilité temporaire des prix et un nouvel examen réglementaire de l'XRP et des jetons similaires. Cependant, les précédents succès judiciaires fédéraux de Ripple pourraient fournir une défense juridique solide.
Feragatname: Bu makalenin içeriği finansal veya yatırım tavsiyesi niteliğinde değildir.
