El fundador de Telegram,Pavel Durov, recientemente expresó su fuerte oposición a la legislación francesa que amenaza la privacidad digital.

Sus comentarios destacan las crecientes preocupaciones sobre el futuro de la encriptación y el papel que juegan los gobiernos en preservar o socavar la privacidad de los medios.

Este artículo explora las preocupaciones de Durov, el impacto potencial de tales leyes y por qué la encriptación debería ser vista como un derecho fundamental en lugar de una herramienta criminal.

Pavel Durov critica la legislación sobre cifrado del gobierno francés.

El 21 de abril de 2025, Pavel Durov utilizó la plataforma de redes sociales X para criticar los continuos intentos del gobierno francés de introducir leyes que obligarían a aplicaciones de mensajería comoTelegrampara incluir puertas traseras de cifrado para el acceso de las fuerzas del orden.

Según Durov, dicha legislación es un ataque directo a la privacidad digital y podría comprometer gravemente la seguridad del usuario.

Mientras que los legisladores franceses casi aprobaron este proyecto de ley en marzo de 2025, la Asamblea Nacional lo bloqueó, gracias a una fuerte protesta pública y la oposición de los defensores de la privacidad tecnológica. Durov expresó su alivio pero advirtió que la lucha por proteger la encriptación está lejos de haber terminado.

También lee:El CEO de Telegram predice que Hamster Kombat atraerá millones de nuevos usuarios a la blockchain.

Los peligros de las puertas traseras en las aplicaciones de mensajería

La encriptación es la base de la privacidad digital, asegurando que las comunicaciones privadas estén seguras de miradas indiscretas. Durov explicó que las puertas traseras en las plataformas de mensajería destruirían efectivamente esta capa de seguridad.

Una puerta trasera es esencialmente una laguna que permite a terceros, incluidos las fuerzas del orden y los ciberdelincuentes, eludir la encriptación y obtener acceso no autorizado a los datos del usuario.

Durov argumentó que tales puertas traseras no solo debilitarían la seguridad, sino que también podrían ser explotadas por actores maliciosos, incluidos gobiernos extranjeros y hackers. Las verdaderas víctimas, según él, serían los ciudadanos respetuosos de la ley cuyas comunicaciones privadas podrían ser interceptadas o filtradas.

¿Por qué Telegram se niega a comprometerse con el cifrado?

Uno de los puntos clave en la declaración de Durov fue la negativa de Telegram a ceder a las presiones gubernamentales que violarían sus políticas de encriptación.

Telegram, según Durov, siempre se ha mantenido firme en su principio de proteger la privacidad del usuario, y la compañía prefiere salir de cualquier mercado antes que comprometer sus estándares de cifrado.

Telegram tiene una larga historia de no compartir los mensajes de los usuarios con los gobiernos, incluso bajo presión legal. La plataforma solo comparte información limitada, como direcciones IP y números de teléfono, pero solo cuando se le presenta una orden judicial válida en cumplimiento con la Ley de Servicios Digitales de la UE.

En su declaración, Durov enfatizó que la encriptación no es una herramienta para criminales, sino un derecho humano básico para salvaguardar la privacidad personal en un mundo cada vez más digital.

La postura de la Comisión Europea sobre la encriptación

Las preocupaciones de Durov se extienden más allá de Francia. Señaló que la Comisión Europea propuso recientemente leyes similares que exigirían puertas traseras para aplicaciones de mensajería en toda la UE.

Esta creciente tendencia de erosionar la privacidad digital en favor de las preocupaciones de la aplicación de la ley podría extenderse a otros países, socavando la seguridad de miles de millones de usuarios en todo el mundo.

"La batalla está lejos de haber terminado", dijo Durov. "Cada día, las libertades son atacadas — y cada día, debemos defendarlas."

¿Por qué la encriptación es un derecho fundamental?

Durov dejó claro que la encriptación no es solo una función técnica para la comunicación en línea, sino un derecho fundamental. Asegura que los ciudadanos puedan participar en conversaciones privadas y seguras sin temor a la vigilancia.

La amenaza continua a la encriptación podría llevar a un efecto paralizante en la libertad de expresión, ya que las personas podrían dudar en comunicarse libremente si saben que sus mensajes son vulnerables a la interceptación.

Conclusión

• Telegram no comprometerá sus estándares de cifrado.
  
  
  
   
• La encriptación es una herramienta vital para proteger las libertades individuales y la privacidad.
  
  
  
   
• Los gobiernos que presionan por puertas traseras están socavando tanto la seguridad del usuario como las libertades civiles.
  
  
  
   
• Durov sigue comprometido con la protección de la privacidad de los usuarios, incluso si eso significa abandonar ciertos mercados.

FAQ

¿Por qué Pavel Durov se opone a las puertas traseras en las aplicaciones de mensajería?

Durov cree que las puertas traseras debilitan la seguridad al crear vulnerabilidades que pueden ser explotadas por cibercriminales y gobiernos extranjeros. Él enfatiza que la encriptación es un derecho fundamental que asegura la privacidad de los ciudadanos que cumplen con la ley.

¿Qué es una puerta trasera en la encriptación?

Una puerta trasera es un método o punto de acceso oculto que permite a terceros eludir la encripción y obtener acceso no autorizado a datos encriptados, como mensajes privados. Estas generalmente se introducen para facilitar el acceso de las fuerzas del orden a los datos de los usuarios, pero también representan riesgos de seguridad significativos.

¿Dejará Telegram los mercados que requieren puertas traseras?

Sí, Durov ha declarado que Telegram preferiría salir de cualquier mercado antes que comprometer sus estándares de cifrado o violar la privacidad del usuario. Telegram siempre ha priorizado la privacidad y la seguridad sobre el posible acceso al mercado.