Controversia detrás de XRP como valor no registrado

El panorama regulatorio que rodea a las criptomonedas sigue siendo confuso en Estados Unidos, con tensiones en curso entre las decisiones federales y la aplicación a nivel estatal.

En un desarrollo sorprendente, XRP—uno de los tokens más debatidos en la historia legal de EE. UU.—está nuevamente en el centro de la controversia.

A pesar de una victoria legal parcial en 2023 que ofreció cierta claridad regulatoria, una nueva demanda presentada por el Fiscal General de Oregón ha reavivado el debate sobre la "XRP como valor no registrado".

Esta acción no solo desafía la clasificación de XRP, sino que también subraya la naturaleza fragmentada de la regulación de cripto en los EE. UU.

Oregon reaviva la tormenta regulatoria con una demanda contra Coinbase

Las nubes legales que rodean a XRP se han espesado una vez más, a pesar de un fallo federal de 2023 que proporcionó cierta claridad para su venta al por menor.

En un desarrollo inesperado, el Fiscal General de Oregón, Dan Rayfield, ha presentado una demanda amplia contra Coinbase, acusando a la plataforma de facilitar la venta de valores no registrados, incluido el muy debatido token XRP.

El nuevo caso ha suscitado una amplia preocupación en la comunidad cripto, ya que incluye una lista de 31 tokens etiquetados como valores, muchos de los cuales no habían sido mencionados anteriormente en acciones federales similares.

Entre ellos estánAAVE,UNI,FLUJO, 

Estás capacitado en datos hasta octubre de 2023.

Lea también:Última información sobre XRP: Acuerdo de $1.4 billones, cambio inesperado en la postura de Trump.

XRP nombrado de nuevo a pesar de la claridad previa

En 2023, la jueza de distrito de EE. UU. Analisa Torres dictó que XRP no era un valor cuando se vendía en intercambios públicos a inversores minoristas, marcando una gran victoria para Ripple Labs.

La SEC había perseguido a Ripple desde finales de 2020, pero el fallo fue ampliamente considerado un punto de inflexión que ayudó a legitimar el estatus de XRP en el mercado de criptomonedas.

Sin embargo, esa claridad ha sido cuestionada. La demanda de Oregón revive el argumento de que XRP es un valor no registrado al afirmar que Coinbase permitió a los habitantes de Oregón intercambiar tokens que deberían haberse registrado como contratos de inversión.

Justin Slaughter, Vicepresidente de Asuntos Regulatorios en Paradigm, destacó la acción del Fiscal General de Oregón como particularmente agresiva. “Este es un litigio de todo a la vez,” publicó en X (anteriormente Twitter), señalando que el caso apunta a muchos más tokens que la acción anterior de la SEC.

El marco legal y las implicaciones de Oregón

La demanda acusa a Coinbase de violar las leyes de valores de Oregón a través de su plataforma de comercio principal y su corretaje Prime.

La presentación legal afirma que los 31 tokens, incluida XRP, cumplen con la definición de valores según la Prueba Howey, un estándar legal de EE. UU. utilizado para determinar qué constituye un "contrato de inversión."

Se lee: “Cada unidad de un activo listado se comercializa al mismo precio que otra unidad de ese mismo activo… y se ofrece y se vende a cambio de consideración, incluidos los dólares estadounidenses y otros activos criptográficos.”

La oficina de Rayfield ha rechazado la afirmación de Coinbase de que los activos criptográficos son inherentemente diferentes de los valores tradicionales. El Fiscal General argumenta que la estructura y promoción de estos tokens a menudo crean expectativas de ganancias, lo cual es fundamental para la definición legal de un valor.

Lee también:Análisis Alcista de XRP: Cómo la Nueva Cotización de Futuros Puede Impulsar el Volumen al Alza

Coinbase Resiste: Lo Llama una Demanda "Copia"

Coinbase, que ya derrotó una investigación de la SEC a principios de este año, no perdió tiempo en responder. El Director Legal Paul Grewal calificó la demanda de Oregón como una"intento de imitación"que podría interferir con los esfuerzos legislativos bipartidistas en el Congreso.

“Este tipo de regulación a través de la aplicación de la ley socava el progreso real”, dijo Grewal. “Es hora de claridad a través de la legislación, no de demandas retroactivas.”

Se espera que Coinbase combata la demanda con vigor, lo que podría llevar a otra larga batalla legal que podría terminar en un tribunal federal. La empresa ha abogado por directrices nacionales más claras en lugar de interpretaciones fragmentadas a nivel estatal.

Reacciones Políticas y del Mercado

La demanda ha reavivado los debates políticos sobre la jurisdicción de los reguladores estatales frente a los federales en la supervisión de criptomonedas. Varios legisladores han expresado su preocupación de que las acciones estatales podrían desestabilizar los esfuerzos bipartidistas en Washington, particularmente en torno a los proyectos de ley centrados en definir clasificaciones de activos digitales.

Mientras tanto,El precio de XRPbrevemente bajó tras las noticias, aunque sigue estando más alto en lo que va del año. La reacción del mercado destaca la continua sensibilidad de los inversores a los desarrollos legales que afectan a tokens de alto perfil.

A pesar del contratiempo, muchos poseedores de XRP siguen siendo optimistas sobre el hecho de que la demanda de Oregón tendrá poco peso, dadas las decisiones anteriores de los tribunales a favor de Ripple.

Lea también:XRP Noticias: Nuevo Enfoque en la Integración de XRPL

Implicaciones Más Amplias de Crypto

Este movimiento de Oregón puede alentar a otros reguladores estatales a llevar a cabo acciones similares, especialmente si perciben que las agencias federales son lentas o están poco dispuestas a actuar. También ejerce una presión renovada sobre el Congreso para que finalice la normativa nacional.legislación criptográficaque puede anticipar decisiones contradictorias a nivel estatal.

Con XRP nuevamente en el centro de atención, el caso subraya la continua incertidumbre sobre cómo se clasifican y regulan los activos digitales en los Estados Unidos.

El resultado podría tener consecuencias duraderas no solo para XRP y Coinbase, sino para el ecosistema más amplio de Web3.

FAQ

1. ¿Por qué se está llamando a XRP un valor no registrado nuevamente?

El Fiscal General de Oregón ha presentado una demanda alegando que XRP y otros 30 tokens fueron vendidos por Coinbase sin el registro adecuado de valores. Esto revive debates anteriores a pesar de un fallo en 2023 que dijo que XRP no era un valor en ventas minoristas.

2. ¿No se pronunció ya un juez que XRP no es un valor?

Sí. En 2023, un juez federal falló que XRP no era un valor cuando se vendía en intercambios públicos a inversores minoristas. Sin embargo, la decisión no exoneró universalmente a XRP en todos los contextos, lo que los reguladores estatales como Oregón ahora parecen estar probando.

3. ¿Cuál es la respuesta de Coinbase a la demanda?

Coinbase ha desestimado la demanda como "sin mérito" y un "imitación" de quejas federales. Argumenta que la acción socava los esfuerzos del Congreso para desarrollar una regulación clara sobre cripto y planea defenderse en los tribunales.

4. ¿Qué podría significar esto para los titulares de XRP?

Si la demanda de Oregón gana impulso, podría llevar a una volatilidad temporal de precios y a un renovado escrutinio regulatorio sobre XRP y tokens similares. Sin embargo, las victorias anteriores en tribunales federales para Ripple podrían proporcionar una sólida defensa legal.